其实对于曾经取消五一黄金周，民众的反对声音就很大，但是最终在所谓的专家意见下还是取消了，如今广东率先恢复五一黄金周时，专家又开始反对，声称恢复之前的黄金周对生产破坏很大。是不是真的破坏很大，有没有征求过民众的意见？难道真如网上曾经有人说的那样：民众的假期怎么就成了专家手里的面团？专家往往为了显示学问，总是要找各种的理由分析黄金周的利弊。之前那些年的五一黄金周，很多人看到了实在的效应：如果真的如专家说的对生产有破坏力，那些年的破坏力怎么没人看见？毕竟对不少的民众来说，口袋里的钱决定黄金周怎么过，专家说我们要准备省钱是对的，但是对民众来说，怎么省钱怎么花钱和是否有黄金周存在没多大的关系。想花钱每天都是假期，没钱时每天都是假期也无奈！至于说到有些企业已经习惯了加班加点，所以才分析出恢复黄金周是对生产的破坏，简直是谬论了：很多需要加班加点的企业和单位黄金周对他们的影响根本就不大，无论黄金周是否存在，依然是有很多企业和单位需要加班加点的。每次假期制度改革，好像有关部门也说过要充分的征求民意，可惜的是，民意最终还是由那些个别的专家代替。问题是专家的意见如果能和民意一致，好像舆论不会有大的波澜，只是不明白在几次的假期制度改革中专家的意见和民意怎么总是相距甚远？如果不是专家和民意存在巨大的差异也就不会产生那么多的争论了！对于这次是否恢复五一黄金周，很多地方在权衡利弊之后都在考虑恢复，广东算是走在最前面，我想广东政府对于恢复五一黄金周的决定一定不会很草率，对于整个广东的经济、民生等等这些问题也肯定是考虑过的。黄金周对于民众和企业单位来说是会存在一定的利弊，但对民众来说绝对是利大于弊。随意看了下网络上一个有关是否恢复黄金周的调查，有近14万人次参与调查，调查结果：支持率占91.9%（128,442人次，反对5.7%（7,901人次），所谓2.4%（3,410人次）。这样的调查结果不知道专家是否看到，或者也有参与。如果参与调查的91.9%都在支持恢复五一黄金周也代替不了民意，那么专家是否可以给出个更好的调查方式体察下民意？无论专家是否反对，今年的五一广东人绝对让很多人羡慕。只是如果每次假期制度改革都要听命于那些专家的话，不知道广东恢复五一黄金周能让其他省份效仿还是今年之后就得夭折……

上一篇：政府官员怎么集体成了“售楼小姐”？
下一篇：陈水扁绝食,这次是为了哪般？