当某些人觉得我们的言论越来越自由时，他们选择了对骂这种在菜市场流传很多年的传统PK形式。选秀明星们及其经纪人利用各式各样的评论阐述自己的观点非常正常，然而当一个姓名与李宇春经纪人一模一样的“评论人”，跳出来主动攻击我这个普通网民，这种做法还是让我有中了彩票的感觉。作为被这位疑似经纪人硬生生拽上PK台的我，不得不说句客套话：缘分啊！

诚如这位陶毅先生所言：“在西方能够写评论的人大都有很深的媒体资历，而在发展中的中国却不是，特别是娱乐方面的评论。”当前社会确有一些浮躁之气，拔苗助长的心理颇为普遍。万一真的是一个选秀明星的经纪人，自然会希望有德艺双馨、德高望重的文学泰斗或文化名流来给选秀明星捧场，即便是骂，也等于是抬举。然而、毕竟这属于典型的急功近利。西方的娱乐节目和策划者大都有十年往上的工龄，民众及媒体早已娱乐了很多年，有很深的“资历”，评论也有老到和新锐两种不同的风格。这在中国现阶段并不具备，超女这种“历史相对悠久”的商品推出不过三年多，本身就没什么资历，如何吸引有资历的评论人员？拿着个超市买的塑料桶愣让考古学家鉴定，恐有侮辱专家的人格和智商之嫌。

一旦明星的生意不好，经纪人当然很着急，我们理解。可是当年，超女在策划和运作时的目标受众就是平民老百姓，关注超女的评论自然也应该多来自草根，否则超女岂不是很失败？何况，只许您想唱就唱，想PK谁就PK谁，大赚咱草根阶层的短信钱，却不许草根娱乐爱好者想说就说了？娱乐界虽说俗，也不能搞双重标准，过河拆桥。

对李宇春女士的看法与观点，我有我的意见，陶先生有陶先生的意见，站的角度不同，卖东西的和买东西的有点分歧，正常。“李宇春3年为什么无人能替代”的问题，了解公司运作内幕的人肯定比我清楚。而谁谁“成为了华语乐坛的中流砥柱”之说，很多经纪人在宣传时都用过，只不过是在中流砥柱的丛林中又多加两根罢了，反正都属于临时建筑。

当然，争论未尝不是件好事，西方有位剧作家每当新剧写成都要发给周围亲友看，如果大家都说好就撕碎重写，如果都说不好自然也要翻工，只有当一部分人说很好，一部分人很烂，赞骂分明，这才认为是成品可以完工。照此看来，超女李宇春的运作已经相当成功，经纪人已经可以痛饮庆功酒了，不要总是认为“大家都说好才是真的好”而觉得壮志未酬，从而诉诸网络暴力。

陶先生由质疑我进而上升到质疑新民网品位低下，一种市井吵架的鲜活味道跃然纸上。所谓横看成岭侧成峰，对本身具有争议的事情公众自然有进行争论的权利，话不说不清、理不辩不明，理论当然需要平台，这个平台就是媒体，媒体也有选择见仁还是见智的权利，这就是新闻自由。万一真是经纪人着急了，也不能强求媒体都报喜不报忧，同一个媒体平台之前发夸奖李宇春的评论时，怎不见您挺身而出、仗义执言？那时候怎么不见您说人家白痴、品位低下？由不同意一种观点进而攻击观点的平台，这种PK的新思路，值得学习，也许当年超女的PK台就应该设一场“李宇春PK话筒”，比较有新意。

说句题外话，万一当了经纪人，选择了运作高风险高收益的行当，譬如超女快男什么的，就要有良好的心理素质，面对非议，多一些理性，少一些感性，多摆事实、讲道理，别学网络暴民，动不动骂街撂狠话。好歹也是在名人身边工作的人，如果因为您伤害了她的形象，至少，您对不起真心爱她的玉米。

上一篇：张曼玉婚前释放最后的浪漫与风流
下一篇：周迅巧设“圈套”让范冰冰往里跳？