国足热身赛第二场，以1：0的比分战胜伊朗，引起了球迷们的高昂热情，众多媒体纷纷做出赞美评论，但同时有人指出，给中伊之战打分的话，主教练高洪波仅能获得69分。

相信所有看了中伊之战的球迷，都很难对国足的表现感到“不满意”，可是现在别急着夸奖新国足以及新帅高洪波，这才刚上路呢！

1：1逼平强大的世界劲旅德国队，1：0战胜国足苦主，中国男足的宿敌伊朗，无论是比赛过程还是结果，我们都应该为国足的优异表现由衷高兴，但要决定给予高洪波评分的时候，我却下手谨慎，笔者不是什么专家，只给高洪波69分。

评分低，不是苛刻，而是更客观，如果我们真的在世界大赛里逼平一次德国，那中国球迷包括我等，会有多么的开心与癫狂；假如我们是在十强赛里1：0战胜伊朗，那昨夜的秦皇岛，应该是怎样的一种场面，然而这一切都还不是真的，他只发生在两场友谊赛里，这也决定了，赛后给予球队和主教练的评分，只能维持在一个相对较低的标准。

为什么只给高洪波69分，原因只有一个，那就是中伊之战的起评分是70，因此69分对于新帅来说，已经非常非常高，特别是对于一个在争议中上任，带队只有一周时间的国足新帅来说，我的这个评分，充分代表了我们对于高洪波良好的祝福与期望。

跳水有难度系数，体操有起评分，所以在给高指导评分的时候，我们也必须借助难度系数和起评分这种特殊的方式，考虑到中德与中伊两场比赛的性质，我们不能自欺欺人的给予球队以及新帅过高的评价，他们只是有了一个相对好的开始，但对于国足漫长而又艰难的道路而言，这才哪跟哪！

在我的心中，只有世界杯正式比赛，他的起评分才能达到100分；其次是十强赛的比赛，起评分应该是90分；起评分是80分的比赛，应该是世界杯预选赛的小组赛，亚运会决赛阶段，亚洲杯的正赛等；而亚洲杯预赛，热身赛，商业赛以及各级国字号青少年队的一些比赛，起评分最高也就是70分，在这个基础上，我想给予高洪波69分，相信球迷也会理解笔者的苦衷。

得分低，是因为起评分低，热身赛主帅没有得到高分的理由，两场比赛后，相信最开心的应该是足协主席南勇，他顶住压力使用年轻的少帅高洪波，实际上他的心里可能也没底，毕竟在高洪波此前的国字号经历中，当年带领国少队，高洪波可是以惨败而收场，现在以一个俱乐部“下岗待就业”教练的身份，入主国足执掌帅印，这样的一个决策，是要考验南勇以及决策者的眼力。幸好两场比赛之后，高洪波可以让绝大多数人宽心了。

两场比赛，高洪波最成功的地方，应该是打法对头，战术得当和心态轻松，面对德国队，高洪波强调控球和转移球的速度，此举很好的破解了德国队的紧逼战术和压迫能力（前提当然是对手未尽全力）；而在对阵伊朗的时候，高家军则是心态平和，和对手耐心的周旋，最终依靠聪明的进球战胜了宿敌，这两场比赛里，并没有那一名球员表现出舍我其谁的王者风范，高洪波用两套完全不同的阵容，却完成了两场不可思议的“完美比赛”，抛开比赛的性质，国足让人眼前一亮，球队凝聚力骤升，过程和结果都相对完美，但真正的胜利者，似乎只有一人，那就是新帅高洪波。

不知道是不是因为朝伊之战有可能是中国籍主裁执法的原因，这场球中国足协派出了著名的“爱国哨”范琦，他曾在2008年国奥队的几场热身赛中有过精彩的表演，这场比赛，他也是中国男足的“庇护神”！假如上半时徐洋“剪刀腿”飞铲泰穆里安的那次恶意犯规被“公正”的判罚，那么高洪波的球队可能在后60分钟里不得不以十人应战，那么会有上半时补时阶段的绝命任意球吗？而且下半时第80分钟，曾诚那次失误导致的禁区内“惊险一幕”，要是换一名裁判，谁又能保证那个点球，一定不会被判罚呢？赛后伊朗队主帅戈特比对裁判判罚大为不满，“今天场上有一个百分百的点球和红牌，没有被判罚，裁判做得很不好！”当然，裁判的问题，不是高洪波要去解决的事情，徐洋得到第一张黄牌之后，还那么冒失的飞脚铲断，我们只能解释为球员头脑发热，国际比赛经验不足，而导致这些错误行为发生的深层次原因，可能正是这些球员在国内足球环境中，养成的“优良习惯”。

强调控球，减少失误，进攻增加成功率，这些比赛指导思路的改变，是中国队发生“幻变”的内因，而对大牌球员的使用方式，的确也起到了意想不到的效果，既保证了一些草根球员的积极性和球队的“内部团结”，也刺激了所谓的“大牌”们，让他们在获得上场机会之后，对比赛的投入程度更高，还起到了“奇兵”的作用，中伊之战的下半时，伊朗队主帅戈特比为了保存实力，半场就换下了绝对主力马达维基亚，哈什米安等几员悍将，而高洪波却游刃有余的将郑智，韩鹏等人逐渐派遣上场，对手是越换越弱，而国足却愈来愈强，假如有一天，中国队的替补席上坐的全是郑智，邵佳一，孙继海等高质量球员，那中国队的层色，是不是真正发生质变了呢？

高洪波刚刚上路，一切的决断都为时过早，给他一个宽容的环境和宽松的空间吧，让他能把自己内心的智慧坚持到底！

上一篇：＂跳水皇后＂郭晶晶如何成为＂广告女王＂
下一篇：火箭应该向魔术学习？