古丘/文 要不要恢复五一黄金周？ 对这个话题的争论，从2007年末取消之日起就没有停止过。而时下召开的全国两会，再次“引爆”了这个话题。 目前这个话题的争论已经陷入了混乱的状态，出现了一些莫明其妙的观点。比如，全国政协委员，也是节假日改革的促成者蔡继明表示：“恢复‘五一’黄金周”的观点，基本都来自旅游行业，这种观点仅仅为了这一行业甚至某一企业的自身利益。” 可是这并不能构成反对恢复黄金周的理由。通过恢复五一长假来拉动旅游业的发展是无可厚非的，旅游业不是房地产业。至于蔡继明委员提到的长假期间景点涨价、旅游业服务质量下降等问题，其实根本不是“问题”，因为假期是公民自由支配的时间，没有人强制公民黄金周必须去旅游。 还有人认为，可以恢复五一黄金周的同时，取消新增的清明、端午等传统节日，甚至有人把五一黄金周被取消的“罪责”加到了“传统文化”上，这是很荒谬的。增加传统节日的假期就一定要取消黄金周吗？这完全是两码事。当时的“民意”是显而易见的，就是保留黄金周的同时增加传统节日。至于为什么把取消五一黄金周当成增加传统节日的捆绑条件，我们不得而知。 在这次两会上，全国政协委员、苏宁电器董事长张近东就建议恢复“五一”黄金周，同时还建议取消“端午”短假，或者把“清明”短假一起取消掉。 身为电器卖场的老总，当然希望人们在节假日都能去购物，而五一黄金周的取消，势必会影响五一期间促销活动的效果，而新增加的传统节日，时间分散、商业开发程度低，节日的主题亦和商业无关，自然生意就不好做了。 可是写到这里，笔者发现，不论是支持恢复还是支持取消的言论，都是从经济的角度出发，而没有人从公民的休闲、文化生活出发的。 难道对经济的拉动作用是一个节假日最重要甚至是全部的价值吗？难道如果人们不是在喧哗的卖场、拥挤的景点度过假日的话，这个节假日就没有意义吗？ 笔者并不反对通过放长假来拉动内需，但这绝不应是节假日最重要乃至唯一的一个方面。如果增加传统假日完全是出于经济动机，是“文化搭台，经济唱戏”、文化作经济的陪衬的话，那真的是件可悲的事，真的不如取消罢了。 我们不要忘了，放假的最重要的目的是让公民放松休息，而不是发展经济。我们发展经济的目的是什么？让人民过上幸福的生活，这点不应该本末倒置。在一家门户网站，有将近9万网友参与的调查中，“支持恢复五一黄金周的理由”这一项，票数最高的不是“扩大内需”，而是“有利于调节压力，提高工作效率”。可能有人会说，网民的意见不能代表全体公民的意见，但是在中国目前的体制下，哪一条途径能比网络更能表达民意呢？ 蔡继明委员曾表示，可以就是否恢复五一黄金周进行“全民大投票”，并自信“最终支持我的人占绝大多数”。这恐怕不太可能，在上文提到的调查中，支持恢复五一黄金周的比率超过了92％。 公众的节假日，应该由公众说了算，而非经济学家、企业家、民俗学家等等，他们争论的结果不能代表“民意”，我们需要的是一次不附加捆绑条件的“征求意见”。

上一篇：不服不行：三八节公奶牛给母奶牛的信
下一篇：小沈阳和刘翔，合适当全国政协委员吗？