上周四，我所在的编辑部炸开了锅，年轻的记者们在工作聊天群里传递着从省城《三湘都市报》传来的惊天爆料：省城某有影响力的报纸一位编辑，两年内与168位女人发生关系。

《三湘都市报》记者称，原定于次日见报的重头报道，因为有关方面的干预而临时撤稿。付出了千辛万苦采来的报道夭折，是因为报网互动的结果，“湖南在线”提前进行预告，结果“走漏了消息”。

最震惊的当然是我，因为当事人在读书时我就认识，他走上新闻岗位，还是我鼓励他从偏僻山镇报考本报的，后来，因为某种原因，他去了长沙某大报，成了骨干编辑。

为了湖南媒体的声誉，也为了他，我决定保持沉默。想不到的是，周日晚上我浏览网上新闻时，人民网和凤凰网等网站已将此事披露出来。

我只能为他叹息，他本是一位很有才华的青年，散文诗写得不错。邹岳汉先生主编的《中国散文诗二十年》中，本地区的散文诗作者只提到我和他，而那时候他还是个在校学生。

网民们一片谴责，称他为“陈冠希的师傅”“采花大盗”。我不想为他辩解，因为他肯定犯了错，他以“离异男人”的身份与众多女性交往，其实他有一个美满家庭。但我只想反问一句，为什么他能那么轻易得手呢？

168个女性中，不排除其中一部分人是寻找真爱。但也不排除有些人本来就是为了寻求剌激。不然，许多人第一次见面为什么就上了床？有的还是在舞厅包房里。为什么有百分之四十的女性不提出戴安全套？一个真正寻找真爱的女性，与陌生男性初次见面，应该是衿持的，对异性应该有一个深入了解的过程后才发生肉体关系，何况大都是女知识分子呢？可是，从披露的情节来看，仅凭他花言巧语便宽衣解带，这样的女性如果说受到了侵害实在有些滑稽。

俗话说，一个巴掌拍不响。这起事件之所以披露出来，应该还有幕后原因。那么隐秘的“寻花问柳录”，不是一般人能轻易得到的。希望当事人都好好反思吧。

附人民网3月28日报道：

他的网名，单行线、蒹葭苍苍、青花瓷……

他的活跃时间，晚上9点到凌晨2点。

他的自我包装:大学教授、广告公司老总……总之是耀眼的单身男性。

他的主要狩猎目标:35-42岁的本地离异女性。

他的“成绩”相当骇人:730天内，168名女性和他发生关系。

3月24日，一位调查他3个月的律师向三湘都市报投诉，提供了该人的一些资料。经过记者的详细调查，这个将婚介网站作为平台，骗取离异女性感情的网络骗子渐渐浮出水面。

数据:一份168人的“狩猎”记录

记者通过特殊渠道获得的一份通讯录显示，这个网名叫单行线的男人，在两年时间里居然和168名女性发生了关系。

这份由单行线亲手制作的通讯录并非那么简单，除了该有的联络方式外，还有这些女性的年龄，生活及工作状况。

更让人吃惊的是，在这份长达13000多字的通讯录里，单行线还在每条通讯末尾，露骨地描述了与该位女性的上床感觉。

记者统计发现，该通讯录内90%的女性出生年龄在1965-1970年之间，80%是长沙本地离异女性，更有60%是教师、白领等女性高级知识分子。

更触目惊心的是:40%的女性在跟他发生性关系时，没有采取任何防护措施。

手法:瞄准本地离异女性

几乎一周时间内，就会有一位女性落入单行线的“魔掌”。

但从他的相貌来看，可能会让你失望，并非某电影明星那般，“少妇杀手”的外形，从照片上和受害人的描述来看，单行线的样貌普通。

那么，单行线这个女性中的“万人迷”，到底有着什么与众不同的魅力?

单行线的手法也并不高明，他首先在某网站，登记成会员，留下联系方式，放下“钓饵”，然后主动出击或守株待兔，就在该网站寻找自己的“猎物”。

单行线的成功率相当之高，其中最重要一点就是“定位”准确。

他的主要目标人群是“本地离异妇女”，因为“一是该人群感情空虚，容易让人乘虚而入;二是她们大部分有体面的工作和地位，一旦发现被骗也不敢声张，让单行线这样的人能一再得手”。

当然，单行线也熟谙此类女性的心理，每次“出击”都给自己戴上教授或企业老板的耀眼光环，而且婚姻也“恰到好处”的离异，加上他不俗的谈吐，许多女性都在他编织的美好生活蓝图前意乱神迷，让他轻易得手。

单行线能在两年时间频频得手，他的保密工作也是做得滴水不漏。

不说每次和女性交往编织的假履历，几乎每隔一段时间，他都会更换自己的QQ号和联系方式。

更夸张的是:他在网站上传的照片，居然是某省卫生厅副厅长，当有女性问起为何不像时，他就狡猾的推脱是自己发福，体型变化了。 (来源:湖南在线-三湘都市报)

上一篇：上厕所被人直播，隐私尽收眼底（图）
下一篇：关注脐下三寸是对年轻人最大的关心？