肯定符合撒，这个问题还有探究的必要吗?

11月28日，广电总局下发《〈广播电视广告播出管理办法〉的补充规定》，决定自2012年1月1日起，全国各电视台播出电视剧时，每集电视剧中间不得再以任何形式插播广告。对进入明年仍插播广告的播出机构，将按照相关法规规定，给予严肃处理。此为“限广令”。

广电总局新闻发言人指出，电视剧是深入千家万户、深受人民群众喜闻乐见的精神文化产品之一。取消电视台播出电视剧时每集中间插播广告，能够有效实现播出电视剧每集剧情的完整性和观众收视的连贯性，符合广大人民群众的利益和愿望，更好地体现广播电视公益文化服务的职能。“限广令”是否符合广大人民群众的利益和愿望?

从表面上看，“限广令”让广大电视观众在收看电视剧时，不再受广告的干扰，广电总局真是想人民所想，愿人民所愿，善莫大焉。其实，从来都是“大善若奸”，凡是对人民群众故意买好的行为，都包裹着复杂动机，并往往导致反向的结果。比如，在上世纪六七十年代，是强调工农兵当家作主，“资产阶级”知识分子下岗的年代，那时为工农兵服务的口号喊的山响。但其结局是，国民经济到了崩溃的边缘，人民生活水平降低，各种基本生活用品票本供应的局面一直难以缓解，对比资本主义的港台，大陆人民群众的利益受到了最大的侵害。我们天天高喊极左的口号，天天主张工农兵优先的权利，实际上，不过是画饼充饥……为什么工农兵当家作主的时代，工农兵的利益却受到最大的侵害？就是因为我们用空头政治，损害了经济的发展，我们用道德说教，干扰了社会正常发展机制的运行。

“限广令”出台后，虽然很收买“人心”，但也让一些对历史有记忆的人们嗅出其它味道，电广总局用空头政治讨好人民，用行政命令干涉社会机制，历史经验证明，可能是人民群众要吃大亏。比如，在工农兵时代，知识分子被冠以资产阶级的属性进行批判和打压，可没有知识劳动和知识创造，经济无法获得发展，最终是工农群众连温饭都解决不了。还有，那时天天讲文艺为工农兵服务，要求作家和演员塑造工农兵的高大形象。结果就是全国人民只能看样板戏，人民群众的文化需求和多元化娱乐需求全部被牺牲。

“限广令”表面上讨好人民群众，其深层动机却令人怀疑。因为此令下达后，各地方卫视叫苦连天，据说有些地方卫视的经济损失达数亿。如果各地方卫视因为“限广令”，节目水平、节目品类、节目创新受到很大影响，老百姓只能又回到看央视频道的年代，难道这符合人民群众的利益和愿望嘛？

中国广播电视形成市场竞争机制后，特别是各地方台有了上星的节目后，打破了央视的垄断，各地方卫视实力不断增强，人民群众收看电视有了更多的选择，得到了更多的服务。如果限广令导致各地方卫视竞争力大幅度下降，最终结果是，人民群众收看电视的选择萎缩和节目质量的下降，这种整体上的损害，远比收看电视剧被插播一两次广告要严重的多。

广告虽然有时让人烦，但广告是市场机制平台上，资金分配的一种方式。广告可以养节目，可以帮助中小电视台生存，广告实际是一种生机。比如，世界排协前两年立下新规矩，每局比赛有两次技术暂停，即人为中断比赛两次，为的是插播广告，获得收益，资助各项赛事和排球运动的开展。如果奥委会也发“限广令”，不许排协打断比赛插播广告，还原广大观众对比赛的连续收看，可能排球运动会因为中断资金支持而逐渐消亡，最后广大观众连收看排球比赛的机会都没有了。幸亏世界奥委会不像中国广电局这么蠢。

当然，广告的插播应该有个度，适当的度是问题的关键。全部取消、放任自流是两个不可取的极端。而走极端不是懒，就是无能，或者是怀有某种不能示外的动机。比如，通过限广令，削弱各地方卫视的广告收入，从而让他们与央视对垒的竞争力大幅度下降，以实现央视对电视节目传统的垄断。为什么这么做？因为“电视作为重要的宣传思想文化阵地，在公共文化服务体系建设中担负着重要责任”，广电总局绝对不能让阵地丢失，让局面失控。如此而已。 (责任编辑：六合彩开奖)