这是事实吗？真是很令人搞笑啊！

因为梁朝的到来，复旦大学35人集体缺课；因为35人集体缺课，复旦教授发怒了；因为复旦教授发怒，组织欢迎梁朝伟而导致学生缺课的老师向教授道歉。那位道歉的老师可能没细看复旦教授的文章，因为张庆熊的文章里已经说了：“写这篇文章不是追究个人的责任，而是为了扭转这种偏离正道的习气”。

曾经有一个说法，称大学是“象牙塔”。虽然“象牙塔”的原意不那么正面，但“超脱现实社会，远离生活之外，躲进孤独舒适的个人小天地”也可以理解为“躲避世俗，凭傲骨建造一个属于学术的王国”，如果可以这样理解，但大学还真应该是“象牙塔”。但从有客座教授这个东东的那天起，大学早已经不是“象牙塔”了。我经常可以看到明星被聘为某某大学的客座教授，可怜的是，有些明星居然连普通大学都没读过，就摇身一变成了教授。

我不知道梁朝伟是不是也以“教授”身份去的，我更不知道，这位香港艺人究竟跟带给复旦学子哪些有文化营养的东西。复旦教授气的不是梁朝伟的讲课，更不是质疑梁朝伟的身份，而是为学生而气。2011年11月10日下午，复旦大学哲学系教授张庆熊像往常一样走进教室上课，赫然发现教室里空荡荡，“一个学生上来告诉我，因为香港艺人梁朝伟来访，35名武警班学员被团委叫去维持相辉堂秩序”，因此请假。张庆熊对此十分愤怒。不过，愤怒的张教授表示，自己愤怒的原因“不是这些学生没有事先向他请假，甚至也不是“因为学校团委没有经过教务处同意，没有经过哲学学院的同意，就通过武警班的队长让这些学员不来上课而做与娱乐相关的事情”。他最感到愤怒的，是“团委的相关领导分不清楚教学科研是第一位还是娱乐追星是第一位”。在文中，张庆熊还感慨“复旦的世道变了”。他表示，以前自己总是欣慰于“复旦大学的学生勤奋、聪明、好学，他们大部分的时间在课堂、实验室和图书馆内”，但现在，他觉得，“复旦大学一部分学生把追星、娱乐放在第一位了”。张教授还语重心长地说，“我不反对团委举办娱乐活动，但是如果不把教学放在第一位，不把学术研究当作重点，而迎合社会流俗，就走错了方向。孔夫子说过一句话：‘桑间濮上之音，亡国之音也！’”

随即有网友指责张教授小题大作，对此，我不能同意。相反，我觉得张教授的这次愤怒特别有“学术价值”。这个价值在于我们的确应该思考一下：何止是学生把追星、娱乐放在第一位了，我们社会是不是都把追星放在第一位了。

从明星的天价出场费到天价片酬，到各地方相继举办同一首歌；从明星引发媒体的关注程度，到选秀活动的一夜几乎到了不能承受之重……这一切的一切都与整个社会扭曲的价值观有关。比如说，明星拍部电影就获得几千万片酬，他们的劳动的价值到底在哪里？比如说，同一首歌不过就是一个演唱会，凭什么要政府埋单？政府埋单不是做政绩工程又是什么呢？再比如，媒体对明星的过度热情已经到了疯狂的地步，结婚是新闻，离婚是新闻，生个孩子也是新闻，甚至明星去幼儿园接接孩子也居然成了新闻；还比如，选秀骤然升温，很多孩子把当明星视为唯一成功的途径，不成功，便有人轻生自杀。

我想，张教授的愤怒也正是针对种种让人匪夷所思的“明星现象”，学生旷课不过就是一个导火索而已。尽管后来，在得知学生有课的状况后，在场的老师随即带领武警班同学回到课堂上课，说明情况并承认错误，张庆熊会平息愤怒吗？

我想不会。退一步说，即便这次息怒了，如果畸型追星的现象不改观，将来愤怒的还不止是一个张教授。