章子怡“诈捐门”的确是一笔糊涂帐，怕她有口难辨了。现在忽然爆料说李冰冰也诈捐?只捐500元?这可信吗？

作者：波波

突然间来的“诈捐门”事件，让娱乐圈地震了一样：最近被推倒了舆论的风口浪尖，不少网友对涉及到“诈捐门”明星的章子怡、赵薇、李冰冰等唇枪舌剑，大肆攻击，纷纷要求她们公开捐款账目。这又一次直接触及到了中国社会的道德问题，那就是诚信二字。尤其是明星，更显得尤为敏感和重要。

那场汶川地震太让国人深刻了，其实捐款在于个人的爱心，一份自愿承担的责任，捐多捐少无所谓，因为这不是面子工程，尽一份力即可，无须相互攀比，更不必为捐助多少来象征自己的身份或者地位，这样的话，还不如不捐。

---眼下的新闻报道和网友爆料，笔者认为是不切实际，缺乏证据，毫不可信的。典型的不完全调查方式，仍然是信口开河式的批评，顽固的胡说八道作风，连做完整调查与核实的能力都不具备，何来相信之说？作为一个明星，无论捐多捐少，首先诚意不容置疑，而什么都没做的人，倒可以像尖酸刻薄的妇人一样，去恶意指责他人。

目前单从目前的调查结果来看，很难让人相信，捐款的渠道有很多，单凭一个红十字基金会的调查能说明什么问题呢？周迅像是对上号了，但还是被查处多捐了20万元，而其他的明星则都没对上号，像赵薇被查只捐2万，李冰冰则更少，被查只捐了500元，胡彦斌则更加惊人，被查只捐了50元......这些漏洞百出、引人发笑的调查数字有多少可信度呢？

其实，我们无须为任何明星辩护，待到账目公开之时一切便真相大白。有些网友过分的强调“道德”、“诚信”，对这种“道德清算”是不宜推波助澜的！“道德清算”对社会整体而言弊远大于利！相对地，更应该宣传那些实实在在回报社会的人。

在宣传报道过程中，媒体应该多做些功课，要言之有物、言之有据，让社会心态阳光多于猜忌！其实，在之前的报道中，并没有说明那些认捐的明星将以什么方式向哪些捐助机构或对象提供捐款，现在又用并不充分的追查结果“姑妄言之”，这样的报道是不负责任的，让社会更加浮躁。网民更不应该“人云亦云”，瞎起哄乱嚷嚷，只要看见捐的少、有虚假成分的明星，就急着“一棒子打死”。

如果李冰冰真的捐的500元，那她自己就该感到羞愧，就该站出来澄清实际，给质疑者一个交代，还用我们在这里絮絮叨叨吗？记住那句话，真的假不了，假的真不了，人心自有公道在。

你说对吗？我不信范冰冰，真的只捐了五百元。

上一篇：虎年央视春晚,最值得收看9大节目
下一篇：张娜拉凭什么成为"李时珍"形象大使?