李宇春最近因为入选改革开放30周年风云人物而备受争议，主办方给的入选理由大致是：她从草根鲤鱼越龙门成明星，“被视为今天中国公众意识崛起的标志，他们认同以一种公众化的参与方式，接受了多元的文化价值观。”如果按这个理由的话，这顶风云的帽子更应该给“超级女声”总导演，是她开创的公众参与模式成就了众多的李宇春。

就个人的努力和才情来说，我觉得韩寒比李宇春更配得上风云的帽子，而他的成就同样折射了中国因改革开放而生发的变化。

理由有三：

其一、体制外生存。我们现在已经不怎么理解一个词的威力——单位！若干年以前，单位决定着你的待遇，你的住房，你的吃饭，你的生老病死。随着单位的三六九等，人也就分为了三六九等。农村那些没有单位的，你就老实在家待着吧，一上城你就是盲流！就是那样一个体制，让全国成为一架缓慢运转的机器。一切都在体制的掌控之下，但是一切似乎又处于失控状态。（没有效益再和谐也属于失控。） 在那样的环境下，很难想象，一个不属于某个单位的个人，能得到社会的认可；很难想象，如果没有改革开放，像韩寒这样一个没有读完高中的“小混混”，怎么可能携市场的威力，和体制内的主席们对阵 。

其二、文人和政府。那些动不动就喜欢批评韩寒年轻、尖刻的老年人，他们其实没有看到另一个韩寒。在四川地震期间，韩寒亲赴灾区，力所能及的救灾援建，灾后捐建学校，期间他的很多观点其实很主流。比那些一毛不拔的前辈们，成熟、稳重多了。在奥运期间，韩寒的态度也大多宽容、支持。这可以看出韩寒对政府的态度：首先是不媚，其次并非总是不分青红皂白地反对，以显出自己的清高。 这文人和政府的关系，一方面取决于文人的气节和选择，另一方面政府的态度也是一个重要方面。韩寒经常讽刺作协的那些主席，但是如果时光倒退，韩寒生于主席们的年代，他的选择会有多少不同吗？很难讲。应该感谢改革开放，韩寒如今和政府，得以保持这样相对健康的状态。

其三、介入的旁观者。文人对待社会现实的态度，法国新闻评论家雷蒙·阿龙提倡“介入的旁观者”，但是中国文人某段时间是，一介入就成为政府的跟屁虫，苦心孤诣怎么把马屁拍得不露痕迹；一旁观就成为隐士，只顾得自己的风花雪月。因为各方面的原因，文人对社会现实要么是不敢说，要么是不会说，这样的后遗症现在还有。同样是自改革开放以来，文人可以说的空间越来越大，于是也才有了韩寒的指点江山、激扬文字。

不知道，怒剑其它的网友以为呢？

上一篇：中国最不文明的地方就是＂崇洋媚外＂!
下一篇：出轨,你是选择婚外情还是婚外性？