诸位请注意，“呼吸”也要征税了。近日，中科院院士蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。
专家就是专家，蒋院士的话真可谓言之凿凿，但让人听来不免略感荒唐。其实也怪不得蒋院士，盘点一下，中国的专家们历来有着“语不惊人誓不休”的传统。
他们吃着皇粮，或为政府建些超出常人想象力之外的“良策”，或搞出些雷人的研究成果来……

每年诺贝尔奖公布前，无数国人的心痛病就会自动发作，歇斯底里半月甚至一月有余。
何苦来？其实这都是自寻烦恼，而且也是“一叶障目，不见泰山”。各位看官，虽然生活在大陆的中国人要拿个诺贝尔奖的确很难，不过也应该看到，中国人现在要拿“伊格诺贝尔奖”早就具备相当实力了。

那么什么是“伊格诺贝尔奖”呢？

让我告诉你：1993年，美国麻省理工学院的科学家利用世人垂涎的“诺贝尔奖”的英文谐音，创立了“伊格诺贝尔奖”，直译成中文就是“丢人现眼奖”。这个奖也分医学奖、和平奖等等。当年 “丢人现眼医学奖”，奖给了三名美国医生，猜猜他们煞费苦心搞出了个什么样的成果？那个成果就是：《拉链夹住小鸡鸡后的紧急处理》。

坦白地说，第一眼看到中国工程院院士蒋有绪的奏章：建议开征“呼吸税”，我第一个反应也是“自古未闻屎有税，如今只剩屁无捐”；但接着一想，不对啊！这么一件利国、利政府、利地球的建议，应该全球推广才是，而且蒋院士说得也不全无根据。不但蒋院士有根据，甚至从我的记忆中都能快速帮蒋院士找来几条。比如吧：

1、法国早有科学家公开过一个成果：恐龙灭绝的真正原因就是因为恐龙太能吃了，放得屁实在是太多了，以至于空气中充满了一点就着的甲烷（参见《 恐龙屁与想象力》）。

2、谓予不信，再提供一条，2006年联合国公布了一个报告，报告说人们一直以为人类活动才是二氧化碳排放量大的主要原因。然而一份最新的联合国报告显示，其实全球10.5亿头的牛才是温室效应的最大元凶，其排放出的二氧化碳占了全球温室气体总量的18%。牛群的屁等排泄物会产出100多种污染气体，其中氨的排放量就占全球总量的2/3，而氨正是导致酸雨的原因。此外，牛群在消化或反刍过程中产生大量的甲烷，甲烷的排放量占全球总量1/3，这种气体暖化地球的速度比二氧化碳快20倍（参见《牛屁威力无比 威胁人类生存》）。

怎么样？现在有点信了吧。如果还不信，俺再告诉你个事实：BBC 2003年就报道说 新西兰拟收牛羊放屁税激怒农民哩！

其实，中国的大多数院士也好，专家也罢，在科学科技领域里，能跟上国际潮流的还真不多。就说这个牛屁征税吧，比如有个叫张新实的生态学家、中科院院士张新时院士，直到2007年才在河南发出同类的警告说：河南建畜牧强省要管好牛羊放屁(图)！至于怎么管好牛羊放屁，在网上也没搜出个所以然来。这比新西兰的动作晚了整整四年啊。

有了上面这一通铺垫，现在该为蒋有绪院士的建议记一功了。理由如下：蒋院士向中国国民征收“呼吸税”的主张，具有极大的超前意识和创新精神，这是从“恐龙灭绝放屁说”到“牛屁导致大气恶化”说的一个飞跃。目前在网上，“呼吸税”一说，除了蒋字号，绝对别无分店。

此外，根据常识可以推测出，人呼出的气体成分，至少也要比人放得屁简单得多，污染也小得多，连人的呼吸都要上税，向人屁征税也就顺理成章了。若能向13亿中国人人均征收“呼吸税”，而且还能征收“放屁税”（想必应该高于“呼吸税”），那不但能大大开拓国家财政中的“环境治理费”，而且还能为2009年的中国在国际上赢得声誉——为中国政府正头痛如何才能减少废气排放量，向际社会有个正面交待做出巨大贡献。

当然，我还有一个小小问题：从废气（包括呼吸与放屁）排放量讲，人与牛比，到底哪个更多？这恐怕是一个需要量化分析的工作；

另一个需要量化的分析是：肉食者与稻梁汉的废气排放量，哪个更多，恐怕也是必须的。因为汽车还讲个排放量，工薪阶层和豪商巨贾的汽车排放量不同，废气排放量自然也不同嘛！

做完这些科学的基础工作，把它弄成一个像样的报告，就可以提交给联合国，建议全球开征屁税了。弄个“伊格诺贝尔奖”绝对有希望。

阿弥陀佛。

观点背景：

蒋有绪院士称政府应让企业和市民付出代价

昨日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。华南植物园副主任周国逸说，生态税不得不征而且很迫切，在现在企业升级改造过程中，它是一种推力。

蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。

周国逸告诉记者，全球变暖已成为事实，通过其它方式如使用新能源和简单减少工业排放，执行起来短时间内都很不现实，但节能减排已非常迫切，目前唯一能够立即见效的办法就是尽快开征生态税。

周国逸说，生态税既能促使企业主动减少二氧化碳排放，也能产生动力进行技术改造升级。在现在全国产业升级改造中，它还能加快企业的产业升级。而得到的税收又可以用来反哺生态，使之形成良性循环。“我认为我们国家现在就已经具备了这样的条件，这已经是很迫切的事情。”

周国逸承认，“这是一件自伤筋骨的事情，因为大气是无国界的，你做了别的国家没有做，我们自己就要吃亏。而且对实体经济有不可估量的负面影响。”

周国逸说，尽管生态税会将一部分技术落后、节能减排效能较差的企业淘汰掉，促使产业升级改造。但是从另外一个角度来说，企业的倒闭也将使经济增长放慢，失业增加。因此政府推行时一定要小心翼翼。

声音

城市造森林非越多越好

“（张广宁）市长能有这个决心（在2015年之前将城市绿化覆盖率从目前的36.79%提高到55%），有具体目标我很高兴。张市长说要实现55%很困难。其实一个城市的绿化覆盖率不是越高越好，应该跟自身的土地、水热条件结合起来。如果广州55%的绿化覆盖率目标很难实现，也不用太勉强。”

——中国科学院院士蒋有绪昨日说。

上一篇：谢亚龙留任，体育总局“英明神武”？
下一篇：李银河：玩上海女人的老外，该被追杀？