据最新一期美国《新闻周刊》报道，根据美国、加拿大、英国等国家的网民投票，评选出进入21世纪以来世界最具影响力的12大文化国家以及这12个国家文化的二十大形象符号，中国文化居世界第二位。

　 中国成为美国人眼里的第二大文化大国，确实让国人感到有些飘飘然。

仔细端详了下这个全球12大文化大国的名单，却感觉到文化以外的意味。这12大文化大国中，美英法德意俄西等西方国家赫然在列，此外就是印度和中日韩三个东方国家。按照亨廷顿的文明分类论，这个所谓的12个文化大国，是基督教文明和儒教文明的集合（印度文明亦可算作是基督教文明的旁系）。再从现实的国际关系分析，这12个文化大国又都是世界上实力最强的国家。这个文化排序实质上和GDP的排位大体上平行一致。

　 如果再以约瑟夫．奈的软实力理论来衡量之，这个评比就呈现出硬实力强者软实力也强。更吊诡的是，美国人高举文化大国的第一位，这就不免让人看出美国人自己的倨傲和偏见来。毕竟是本国的媒体发起的评选，自然是近水楼台。美国人的当仁不让，更使得这个文化国家的排位少了客观性。别的不说，就是属于同一个文化系列的欧洲人，也认可美国有文化？别的不说，就以诺贝尔文学奖评选而论，负责诺贝尔文学奖评选的瑞典学院终身秘书贺拉斯·恩达尔就宣称美国文学充满偏见和无知，甚至要开出书单让美国人补课。在传统欧洲人的思维里，美国是个从欧洲母体出走的庶子，是没有文化的代表。就连布什总统会见英国女王，也要战战兢兢地学一番英王室的礼仪。

　 所以，欧洲人看到美国人高居文化大国的第一位，要么是嘲弄地笑了，要么就是很不爽。中国是名副其实的文明古国，这些年又在努力地涵养着文化软实力。荣膺世界第二文化大国固然是个荣誉，但是忝列于这个不那么让人服气的荣誉单里，感觉文明的中国反而在文化上贬值不少。

　 再看看美国人眼里陈列的中国文化符号，是个完全被割裂的语词列表：汉语、北京故宫、长城、苏州园林、孔子、道教、孙子兵法、兵马俑、莫高窟、唐帝国、丝绸、瓷器、京剧、少林寺、功夫、西游记、天坛、毛主席、针灸、中国烹饪。这些拉拉杂杂的名词，无论如何也贯穿不起来雍容厚重的中国历史沧桑和蕴涵于内的文化逻辑来。厚重的中国文明文化被美国人简单而又功利地解构了，分解成一个个抽象的语词符号。如果中国凭借这些符号而成为第二文化大国，我看不是荣光而是羞赧。因为这已经颠覆了中国隐秀于内的文化审美习惯，而是按照美国人的消费（而非欣赏）文化指标而完成的。

　 几乎没有历史纵深的美国，他们的文化根基只能是立足于快餐式消费和市场化的耕耘。所以，美国人的文化是可以尽数的，譬如华尔街、百老汇、荷里活、麦当劳、NBA、可口可乐、希尔顿、万宝路、迪士尼、硅谷、哈佛大学、感恩节、超人、自由女神像、芭比娃娃、白宫、橄榄球、爵士乐、星巴克、沃尔玛。看看这些玩意儿，混杂了政治的、商业的、科技的、宗教的、意识形态的、运动的，没有一个是纯文化的元素，只能归结为泛文化的合体。当然，这些泛文化的东西能在全球流行并引导时尚潮流，但这并非传统意义上的文化魅力，而是依托美国强势的硬实力推广的。换一句欧洲人的评价，美式文化是一种市场语境下的「文化侵略」。

所以，因为美国第一，中国的第二就有了讽刺意味。在我看来，从文化的角度，中国宁愿成为埃及和印度之后的老三，也不要虚荣地成为陪美国玩文化的老二。