很多东西大张旗鼓的调查啊问题啊，都是很表面，比如中国目前的“性状况”，很多机构有很多调查。无论用什么数据作为一种价值评估或者说结论，来给性状况一个基调，我认为都不会是事实的全部真相。

事实上，这类的调查有很大的水分，因为它事关隐私，没有多少人会如实说出自己的一切，即便是匿名性质，它给自己的感觉就如同哪个角落安装了监视器，总担心自己的秘密会泄露出去，所以数据上的权威性不能令人完全信服。

说直白一点，我更愿意以我掌握的一些资料，去对当今的中国性问题做出自己的个人判断，可能没有谁觉得我有这个资格，不过没关系，我只是就其中一个现象对中国性状态做一些分析，这个现象就是“性混乱”，涉及对象只有一组特殊群体：60后老男人与80后小女生。是这样两个特殊的构成使中国目前的性状态陷入了混乱，并造成了不可挽回的性纯洁、性健康，并导致性观念更迭、性理想破灭。

60后老男人在中国历史上是一个生不逢时却得意于开放时机的群体，所谓生不逢时，是因为他们经历了童年身心的冲击，及至70年代末之前，其思想观念行为方式都受制于当时的政治环境，而变得压抑无奈。直到80年代初期才在政治活跃期，随着社会文化特别是经济体制的转型，60后真正开始了自己理想的追逐与人生的打拼。在以追求卓越财富的道路上，60后同时承受了西方生活方式的影响，到今天，最早的爆发户就产生于60后群体，用一个舶来标签叫上流社会。将爆发户说成是上流社会，是中国文明进程的需要。事实上，这个群体中的大多数富人，都是文化的半吊子，没有文凭，很少读书，但很会赚钱，然后喜欢拿着大把的钱享受生理的愉悦。

而60后享受生理愉悦的对象，最早仅仅限于那些一夜兴起的休闲店中的“小姐”，及至后来，这群“没有文化的有钱人”开始把目光投向了80后大学女生，一是60后感慨自己学识的欠缺，才只能跟一些低层次的“小姐”进行性交易，作为富有者，他们感到了内心的失衡，于是追求性品质与性档次，80后女生就成为他们猎取的目标。事情好像比他们想象的容易得多，搞定80后大学女生原来是那么的轻而易举。

为什么会出现如此现象？

因为80后是一个比60后更特殊的群体，这首先表现在他们是独生子女这个概念上，其性情张扬大胆，脾气古怪浮躁，自私蛮横，更要命的是不计后果。在今天，他们对于性的接受程度远远超乎父辈们的想象，这个时期是西方性开放思潮再度超越他们出生时的80年代初，而在中国大行其道的时期，各种性问题成为高校最火暴的话题，性文化的传播与风行让很多女大学生默然接受，成了她们卧谈会的重点谈资。爱时尚、好攀比，好逸恶劳，坐享其成仍旧是她们行为观念与生活方式中不可或缺的重要内容。她们开始把目光转移到能带给她们并满足她们需求的一个群体上，哪怕他们是自己的父辈，是已婚男人，是她们同学的老爸等等，但她们选择了义无返顾，一往无前。

于是60后老男人轻易占领了80后女生的领地，导致80后男生哭天天不应喊地地不灵，还被80后女生奚落羞辱。在我的倾听对象中，就有不少80后女大学生特殊的情感经历，都与60后老男人有关，60后老男人的成熟包容幽默与富有，完全征服了80后女生，她们出卖了自己的青春与肉体，然后给了社会一个畸形的概念：只要相爱，年龄不是距离。事实上，因为贪心的80后对于物质享受的推崇，让她们的人生字典里没有了羞耻二字。80后女大学生在无法遇见相当质量的60后老男人，或者在遭遇被60后老男人淘汰后，就沦落风尘，坐台，吸毒，玩变态，还自以为是最有风格最懂人生最会潇洒的一代人。

很多80后女生在虚荣心的膨胀下，步入了很多闺密的不良生活轨道，她们一起制造了自身身体的丑陋一面，然后穿着光鲜的服饰游走在城市时尚标志的步行大街。而这一切的根源如上所说，除了80后女大学生行为与思想的不检点，招惹了如饥似渴的60后老男人，60后老男人的不自爱也是他们消费女大学生的动力。

从小说到影视，从校园到社会，哪里有80后女大学生的身影，哪里就有60后老男人如影随形，很多的婚外恋、二奶、小蜜、小三等等故事就是这样诞生的。60后有钱，80后要虚荣，这对冤家就这样制造着中国式性混乱，可怜80后男生眼巴巴地看着那些大腹便便、开着豪华小车的60后老男人从他们眼皮底下接走一拨一拨令自己心动的美女，却是无能为力，只有仰天长叹的份儿。

可以说，眼下的中国性状态，是上世纪80年代初最混乱时期也无可比拟的，那个时候的性混乱其实还停留在被人鄙视难以启齿的阶段，而今天，性问题如同家常便饭一日提三次也不为过，现在的混乱是真正的混乱，因为性观念变了，性道德变了，性交易也真正泛滥了。没有80后女生的自甘堕落，又哪有60后老男人出没的机会？很大程度上，80后女大学生是一群张开双腿就无法合上的群体，她们给了60后老男人最暴露的身体，并以此为荣。

性混乱，就这样被60后老男人与80后女大学生制造成一种不齿怪状，也无疑将成为一段特殊的历史性污点。

上一篇：惊曝：范冰冰夜会“名导”是为刘翔？
下一篇：甲午战败罪魁：不是李鸿章，更不是体制