蔡铭超拍得兽首不付款，一时间震惊世界，扑朔迷离，有人赞其是行为艺术？

被传拍得圆明园鼠首、兔首的中国买家是中国厦门藏家蔡铭超。2月 25日他在法国巴黎佳士得拍卖会上以3149.12万欧元竞得圆明园鼠首和兔首。他表示不会为已经拍得的鼠首、兔首付款。对于这一行为，支持的人誉其为“ 国际交锋的行为艺术”，反对的人斥其为“让中国人失信”，毁也？誉也？请君掂量！

　　蔡铭超的“将军”是醍醐灌顶的棒喝

　　蔡铭超公开露面并声称不会为拍得的铜鼠首、兔首付款，不啻狠狠地“将”了佳士得一“军”。蔡铭超声称他尽到了中国人的责任，绝非虚妄之言，而是赤子之论。从这两尊圆明园流失文物的拍卖过程看，内中充满着虚伪的合法说辞和市场讹诈，如果这场拍卖以正常的流程进行，无异是对国人情感的伤害和对中华文化的亵渎。在此情势下，蔡铭超以戏剧性的“非常态”之举，使这场拍卖以“不付款”的方式落下帷幕，代表着国人的抗议，也是醍醐灌顶的棒喝。

　　正是因为有了佳士得意想不到的戏剧性结果，蔡铭超的行为艺术才更具有棒喝效应，才会让全球华人纾解了郁闷于胸的块垒。所以，蔡铭超和佳士得的“ 智斗”是合法规则下的博弈，而且是以中国象棋的方式出其不意地“将军”。这个棋局的结果也许会造成兽首无法返回故乡，甚至蔡铭超将损失保证金和支付违约金，但从文化意义和国人尊严上讲，蔡铭超无疑是胜利者。因为他不仅捍卫了绝不为拍卖买单的国家意志，更以西方标榜的合法规则去直面博弈。故而，蔡铭超的戏剧性竞拍，已经达到了国人的目的，成为外圆内方中国文化的一次绝佳诠释。□张敬伟

　　蔡铭超的“玩笑”开得并不聪明

　　就像悬疑小说的结尾，我们谁也没有想到“圆明园鼠首、兔首拍卖”竟然以这种很不符合“游戏规则”的方式收场，蔡铭超跟所有人开了一个不大不小的 “玩笑”。对于这个“玩笑”，很多人都在网络上喝彩，但我却感到蔡铭超这个“涮”了法国人一把的“玩笑”很沉重很无奈。我甚至认为：蔡铭超的“玩笑”开得并不聪明。

　　如果蔡铭超拒不付款的话，那这次拍卖就属于“流拍”了。“流拍”是拍卖会上经常发生的结果，用“流拍”的方式抵制或者破坏拍卖的事例在拍卖界也并不罕见，只是以“中国人”为名义的代价未免太大了。难道中国人就只能用这种手段来抗争吗？根据拍卖会的拍卖原则，蔡铭超至多会失去数额不菲的定金，但“ 中国人”却失去了很多。

　　实事求是地说，蔡铭超的计划只能算作权宜之计，因为“流拍”的拍卖在经过有限的时间后还有可能重新开始，蔡铭超还能再次使用同一个方法吗？怕是很难了；我们还指望能有第二个蔡铭超出现吗？怕是更不容易。

　　之前，国内对圆明园鼠首、兔首的热炒使中国人不知不觉地做了佳士得拍卖行的“托儿”；现在，蔡铭超看似聪明的做法无形中又为鼠首、兔首下一次的拍卖价格增加了“砝码”。一个以冷处理方式就能很好解决的问题却被我们搞得让中国人“骑虎难下”，我们完全成了被动的角色，下一次拍卖我们怎么办？□姜伯静

　　让拍得兽首“耍赖”的汉子代表中国又何妨

　　看到新闻的第一反应，是想去查询相关的法律、国际惯例，确定蔡铭超先生的做法，是不是符合游戏规则，会不会有辱我中国尊严。可随后一想，不禁莞尔。虽然蔡铭超先生的做法，略显“无赖”，但是当中国采取种种光明正大的做法，却都陷入无奈之后，这样的“无赖”不失为一种可以默认的“民间智慧”。

　　在某网站，一些网民也有所顾虑，担心这样会给“强盗们落下中国人不诚信的口实”，因此“他只能代表自己，不能代表中国”。但是，我们所担心的规则，所担心的尊严，其实有一个最基本的前提，那就是必须公平、公正。可是在法国、在佳士得拍卖会，很多的游戏规则对中国人都欠缺最基本的尊重，欠缺必须有的公正。我们又何需顾虑那么些个“鸟规定”？

　　既然蔡铭超先生，愿意站出来，愿意承受相应的损失，那让他代表一回中国又何妨？在国际上争取应有的权益，赢得相应的尊重，原本也不是请客吃饭，不能过于讲究温良恭俭让。在很多场合，“不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫”！

　　蔡铭超这次的“无赖”举动，至少让世界知道：鼠首和兔首是中国的；中国人不是任人“宰割”的。除此之外，蔡先生的做法还有“方法论”上的教益：我们在国际上争取权益，光是讲历史、讲道德是无用的，不妨多利用西方的规则，“合情合理”地表达自己的诉求。

其它观点：

蔡铭超拍得铜首拒付款，爱国还是滑头？

作者:五岳散人

圆明园两个兽首拍卖波澜再起。据报道，这两个兽首确实是被中国买家买下的，虽然付款期尚未过，但买家已经召开新闻发布会，承认这次拍下了兽首。这名买家说:“当时我想，每一位中国人在那个时刻都会站出来的，只不过是给了我这个机会，我也只是尽了自己的责任。但我要强调的是，这个款不能付。”

对于这位拍而不买的先生，我是很景仰的，如果按照一般惯例的话，他事先缴纳的保证金恐怕是拿不回来了。我一直尊敬这种真的能够用损害自己的利益去爱国的人士，比空喊口号的强多了——如果他的保证金是个人掏腰包、或者是民间机构掏钱的话。

虽然对于这位先生拳拳爱国之心我是很景仰，但总觉得这事儿这么做似乎有些不妥。记得在去年某时，风起云涌抵制“家乐福”的时候网络上曾经流传过一个帖子，上面列明了种种抵制的方式。其中有一项特别有创新精神:把“家乐福”商场冰柜里面的食品偷偷藏到诸如床上用品之类的柜台去。这事儿当然是一举两得，一方面让床上用品没法再发卖，一方面也坏了那些肝肺之属。

应该说中国人自古就是谋略方面的专家，据说《孙子兵法》是好多国家军事院校的必读之物。能够自身无损而损及他人，自然是兵法的上乘功力。用个乾坤大挪移的方式使得家乐福损失惨重，相信也只是牛刀小试。虽然这个手法有些不上台面。

不论大事小情，我们这里总是能够奇谋妙策迭出。大到空城计、小而到暗算家乐福，都体现了智慧的光芒。而且这次更是在商业规则之内发动的奇计，反正保证金算是不想要了，让你“流拍”又能如何？

只是有时候总是觉得，我们这里总是说要讲究“诚信”二字，拍卖这东西与其他生意一样，也是需要诚信的。在爱国的旗帜下，依然不可有失体统。更何况这时候毕竟不是异族入侵、民族面对生死存亡关头而敌我武器之类的东西相差太远的时代了。别人不会因为你说自己是爱国，就把这件事上升到讲政治的高度来理解，最可能的是觉得中国人不讲究“诚信”。如果我们从此不与外界做生意倒也无妨，但这个又是做不到的事。这里面的得失，不知道谁能给算一算。

我总是觉得，一个国家与民族如果要自立于世界，必然是要堂堂正正才好。如果是战争的状态下，不妨奇计百出；在和平的时代里，这种多少有些小动作嫌疑的手段，能够不用还是不用吧，何苦让人看低了去？更何况这种行为本身也与我们正统的价值观并无相似处嘛。

顺便想请教一下，保证金拿不回来了而东西也没到手，人家平白得了不少银两。下次要万一拍了出去，或者说干脆就是低价投标者获得了拍卖物，我们这算不算是“赔了夫人又折兵”？