冯小刚有时说话也不过脑子啊！就《食品安全法》中的明星代言的雷人发言，挨批惹了众怒！

最近关注两会。虽然有不少代表、委员在哪里装腔作势、无病呻吟，装模作样地所谓共商国是，但毕竟还有几位有良心的国人，比如张艺谋和范冰冰。

两会上，冯小刚就新出台的《食品安全法》有关条款“明星代言食品出事要追究连带责任”大放厥词：“明星也是人，我们代言的药品如果通过认证质量合格，我们不可能没病去吃这个药，我们也没那个精力。与其要承担责任还不如禁止明星代言。”

冯言一出，遭到了张艺谋的迎头痛击：代言错了，你就得认！在一边，范冰冰说：“也不是说明星倒霉，谁让你是公众人物，人们要指责肯定是指责出头的人。所以为了不落人埋怨，明星代言还是最好谨慎一些。但如果还发生问题，那就只好认倒霉了。

冯小刚的逻辑：我拿了一颗子弹装进一个老板的手枪里；这个老板用这把手枪杀了人，抢了一千块钱，分给我一百块钱；这个老板该打该杀，与我有什么关系？

张艺谋的逻辑：也许你不知道这个老板会拿枪杀人，也许你以为他只不过是想杀只鸡；但他既然杀了人，人们不光要砍他的头，还要追究给子弹的人；既然是你拿子弹装进他的枪里，而且还分了一百块钱，你还有什么话好说？！

正常的逻辑：明星代言的巨额收入哪里来？企业的利润；企业的利润哪里来？企业的运营；明星代言是不是企业运营的一个环节、一个部分？毋庸置疑！如果这是一个非法企业，通过非法运营，获取非法利润，而冯小刚恰巧是这个非法环节中的一部分，偏偏东窗事发，明明分了一杯羹，却还要弄出一副无辜的嘴脸，你说这副嘴脸是不是很讨人厌？高收入、高风险是现代人的正常思维，冯小刚的智商不会达不到这个水准，问题在于利欲熏心兼而自作聪明：你作为社会公众人物，在利用自己的社会地位谋取暴利时，一不留神马失前蹄，还要捂住自己摔破的脸谋取同情，贱不贱？

在下赞叹：张艺谋电影还不错，人品更不错；冯小刚电影太不行，人品更不行；常有人攻击美人无脑，在下觉得范美人的大脑发育非常正常，偏偏冯大导演有些脑瘫！

凡事都需一分为二，不是所美人的大脑发育都很正常，比如还有一位虽然迟暮但曾经也是美人的大脑发育更不正常，在下说的就是倪萍。冯小刚在人民政协这个神圣的地方就明星代言的话题发表的胡言乱语让在下再次想到那位曾经很不幸的为臭名昭著的“三鹿”代过言的倪萍大妈。

在下曾经抨击倪萍所谓“封杀山寨文化”的委员提案。今日看到了迟暮美人的新言论：像“山寨版的百家讲坛”、“山寨春晚”我觉得也可以接受，我反对的是盗版、剽窃、侵权的违法行为，当然我也要提醒自己注意表达的方式，避免再出现这种（被网友恶搞的）情况。

倪萍大妈比冯小刚脑瘫得更加厉害！

所谓“山寨”一词，源于“山寨产品”，但近年来，“山寨”的概念已经突破了原有的“盗版、克隆、仿制”等初始阶段的界定，成为一种边缘的、非主流的、平民化的社会文化现象的代名词。

从语言社会学的角度看，一个词语从诞生到发展，随着社会变迁，它的内涵和外延不断的发生变化，其应用也各个不同。比如“大妈”的概念，今天运用于倪萍身上，除了在年龄和相貌方面尚有迹可循之外，原有的尊敬意味已荡然无存，代之以黑色的幽默和无情的嘲弄。这么浅显的道理，相信倪萍大妈即便脑瘫也不会不懂。

倪萍辩解说她仅仅是反对“盗版、剽窃、侵权”，而不是“封杀山寨文化”，之所以广受批评仅仅是因为没有“注意表达的方式”。在下清楚的记得倪萍不仅是“坚决反对山寨文化”，而且“要从法律上和行政上采取手段，立法制止，同时从舆论上给予制止。”网络的好处是鼠标轻轻一点即可将倪萍大妈的胡言乱语一网打尽。

山寨文化之所以遭到倪萍之流的激烈反对乃至欲封杀而后快，其缘由与明星代言须连坐一说遭到冯小刚之流激烈反对的原因相同。冯小刚一不留神漏出一句“这样的观点是受到演艺界很多人士的委托发表的便泄露了天机，冯小刚之所以强调“演艺界很多人士”的意思是为了表明其观点代表主流社会，与倪萍呼吁封杀山寨文化的声音此起彼伏、遥相呼应、异曲同工、殊途同归。山寨文化不为主流文化所认可的根本原因在于它起源于民间、受平民追捧，有着野草一样的蓬勃的发展生命力，让主流文化感到惶惶不可终日。主流文化被谁把持？正是倪萍、冯小刚之类的不良文人。在下称倪、冯为文人似还有抬举之嫌，所谓文人不单是指会写文章，更指有文化、有教养的文化人。倪、冯之流像文化人的样子吗？在下搜两张图片放在文后供大家欣赏，在下也忍不住要爆一句粗口：他们念书都念到四条腿动物的肚子里去了！四条腿的动物还知道不嫌家贫，倪、冯却不知道对生它养它的平民百姓报恩！

遥想半个多世纪之前，朱、毛未成气候之时，迹近于山寨，呼之为共匪，却未料有沧桑之变，而有今日之倪、冯端坐于两会高堂之上却大放厥词，扰人视听。在下只好奉劝冯小刚和倪萍一样，赶快闭嘴，早点回家洗洗睡。

上一篇：倪萍，对山寨下手就是“过河拆桥”
下一篇：阿娇,为何比张柏芝更邪恶，更可怕?