五粮液董事长，应向贵阳的教授低下头来，诚心道歉！
近日看新闻，发现《每日经济新闻》在2009年4月4日刊登了一篇题为《王国春炮轰茅台酒保肝护肝宣传不道德》文章。由于被炮轰的是国酒茅台，炮手是中国白酒行业的老大五粮液的董事长，双方在中国白酒江湖上的霸主地位，这篇文章炸开了锅。
报道里有这样一段：“茅台酒对其保健功能的宣传，王国春认为有诸多疑点，‘茅台酒并不是刚刚才造出来的，但是突然间出现一位贵阳的某教授进行研究发现了其保肝、护肝功能，很值得怀疑。’王国春毫不客气地表示，‘现在很多院士都在造价（应为“假”，原文如此——注），别说是贵阳的一个教授。’”
我认为，贵为中国白酒之王五粮液集团董事长的王国春有权利抨击中国造假的院士，有权利质疑茅台酒是否有保肝护肝的功能，也有权利质疑研究出茅台酒有保肝、护肝功能的教授是否受了茅台酒厂的贿赂，从而拿出忽悠人的成果。
但是我认为，王国春绝对没有任何的权利抨击贵阳的教授怎样怎样，尤其是他说的“现在很多院士都在造假，别说是贵阳的一个教授”这句话，我认为是严重侵害了贵阳这个城市被称为“教授”的人的名誉权，因为王国春拿不出任何的证据证明贵阳的所有教授都在作假。
在贵州之外，很多人都不知道贵阳是贵州省的省会。实际上贵阳一共有贵州大学、贵州师范大学、贵州民族学院、贵阳财经学院、贵阳医学院、贵阳中医学院、贵阳商业高等专科学校等十几所高等学校和大中专院校，教职员工至少也有三五万人，光是贵州大学一家就至少占据一万人。而这些人当中，被评为教授或者副教授的人至少有5000人左右。
目前我没有看到过任何新闻说贵阳的教授全部在作假，我想，即便贵州的高校再烂，只要有一个人是在认真做学问，王国春的话就站不住脚，王国春就应当向这位教授道歉，或者说，在王国春不道歉的情况下，这唯一认真做学问的贵阳教授就有权起诉王国春，要求他道歉赔偿名誉和精神损失。
更何况，就我的了解来说，贵州的高校并没有烂到无可救药的地步，这里也有很多教授亲自或者带领着自己的学生，在努力地钻研全球化下的中国或者贵州的突破之路，至于说成果如何，仁者见仁，智者见智，但并不像王国春所说的贵阳所有的教授在造假。
从这样的角度，无论是王国春有意还是无意，我都认为他很傲慢，并且充满偏见，在没有详细的调查研究的时候，就能够通过“现在很多院士都在造假”而勇敢地说出“别说是贵阳的一个教授”的话来。如果说是有意，说明王国春这个人动机不纯。如果说是无意，那么更可怕，因为这种意识已经根深蒂固地在他的头脑生根发芽，接下来是误伤一大片，一棍子打遍天涯。我认为，王国春应当向贵州的教授道歉。
另外，我认为王国春的话也侵害了在贵阳读大学的学生以及曾经在贵阳读大学的公民的个人名誉权，因为他能够从“现在很多院士都在造假”推定出贵阳的教授都在作假。那么也可以推定，贵阳的教授教育出来的学生都是作假者的受害者，不是次品就是废品。这样的结论，相信谁也不会接受。我认为王国春有进一步澄清的必要。
我想，王国春肯定是证明不了的，因为这样的情况根本不会出现。所以说，王国春不仅侵犯了贵阳教授的名誉权，也侵犯了在贵阳读过大学的学生的名誉权，那怎么办？是道歉？还是等待着贵阳的某一个教授跟他打官司？还是等待着贵阳出来的某一个学生跟他打官司？
个人认为，王国春应当就“现在很多院士都在造假，别说是贵阳的一个教授”这句话向贵阳的教授道歉，应当向在贵阳读大学的以及曾经在贵阳读过大学和大中专院校的所有学生道歉。作为一个曾经在贵阳这个城市里呆了四年的学生，我提出这么一个小小的要求，希望王国春积极、主动、正式、公开地表达自己的歉意。否则，我只能认为他是一个无赖，充满了偏执和傲慢。
我不知道，在王国春的带领下，“中国的”、“世界的”五粮液在攻城略地的时候，是不是也充满了不可一世目空一切的傲慢与偏见，在和各路资本运作高手一起忽悠投资者，和市场运作高手一起忽悠消费者。如果这样，只能为五粮液感到悲哀，只能为失去这一块“中国的”和“世界的”金字招牌而悲哀。
本来不想对此新闻作出回应，但是后来在一个叫“五粮液,oh yeah！”的博客上看到一篇文章《茅台酒“保肝抗癌”：“国宝”还是“国贼”？》，对茅台酒进行了进一步的声讨，网上也有许多专门针对茅台酒的声讨，直指茅台酒保肝护肝的虚假宣传不道德，特别像一次紧锣密鼓的公关演习，又像一次对竞争对手的污蔑和诋毁。
我不懂白酒，跟两家公司也没有任何接触，只是看到有这个争论，发现王国春太傲慢，于是就写了这篇文章，希望有关各方在争论的时候，也能够遵循真实与道德，否则都将陷于同样的不道德。

上一篇：奉劝大家不要吃西餐，那就是一个陷阱！
下一篇：喜欢老男人？揭张靓颖黄健翔同居内幕