前不久有位国内的“砖家”张维迎说，中国的经济在三十年内必超过美国。而我却认为：不是我悲观，我认为中国经济300年内不可能超过美国！

理由如下：

在本次金融危机中，对比美国及欧洲各国等发达国家的经济衰退与动荡，中国是少数几个保持继续高速增长的国家之一，在过去的一年中，中国超过德国，成为世界第三大经济体，同时，很多人相信，未来三年内，如果中日均保持目前的增长速度，中国将取代日本，成为全球第二大经济体。这些，都使中国的国内民族情绪高涨，奥运的成功，以及G20国峰会在中国的举行，都使人产生中国取代美国，成为未来霸主的幻觉。

　　事实上，中国未来30年成为存在严重的发展危机，经济结构的失衡，快速增长时代的终结，新兴国家的兴起等，都将制约中国崛起，同时，在全球化时代，新的国家交往方式和社会发展模式，使现代国家与传统帝国迥然不同，妄言美国衰落只能是臆想，美国仍然在高山之颠。

　　（一）三座大山压顶

　　张维迎认为，中国目前向美国输出资本，正象征着中国的强大。正如当年美国取代英国之前，借钱给英国一样。

　　先拯救，再主宰，是很多人关于中国取代美国成为世界之王的美好设想。

　　事实上， 中国无法成为救世主，甚至，中国更需要自救。目前，中国经济面临着经济结构的重大失衡，如新的三座大山，恐非几代愚公不能搬动。

　　第一座大山，内需与外需失调。

　　中国经济的外需依存度达到了70%，是全球经济大国中，对外经济依存度最大的国家。中国一直沾沾自喜的所谓“全球第二大债权国”，，正反映了其外向型经济的特质。本次金融危机之后，中国的海外订单将急剧减少，对经济造成重创。在浙江，广东等众多靠出口拉动经济的地区，成千上万的企业倒闭。

　　受消费水平所限，内需不可能在短期内得到根本性改变。加上外需急剧萎缩，未来中国经济将面临巨大考验。

　　第二座大山，产业结构的不平衡。

　　本次中国的长期通涨，表面上看是热钱过多，实际上则是因为产业结构极度不合理。大量的钱涌入地产等暴利行业，真正需要钱的行业，则资金紧张。造成实体的普遍萎缩。

　　近几年来，中国的国有企业，垄断与集中趋势日益加强。在印度诞生米塔饵钢铁等世界性巨头的时候，中国的钢铁行业，却靠行政命令，制造一些全运会冠军。效率低下的中石油中石化，因其垄断贸易权，使上千家效益良好的民营石油企业无法生存。

　　垄断企业的膨胀与民营企业的萎缩，将伤害中国未来的经济根基。

　　第三座大山，社会结构的不合理以及由此产生的畸形消费。

　　最能说明中国消费结构畸形的是，穷如中国者，竟然成为世界第二大奢侈品消费大国，而中国最流行的手机，却是“山寨机”。

　　这两种极端消费，其实表明了中国社会贫富分化严重。极端富有者，追求畸形的高消费，而庞大的低收入者，则是一种大面积的低端消费。

　　为什么中国企业迟迟不能完成产业升级？其根源，并非企业短视，而是因为中国的主流消费群体非常贫穷，他们并无足够的购买力，只能消费低端产品。企业无足够的利润，自然无法完成产业升级。

　　在北京，一边是豪华的别墅，里面住着山西煤老板，一边是古老的四合院，住着城市贫民。如果中国不能消除过大的贫富差距，形成足够的中产阶级，实现国民收入的增长，将陷入长期动荡之中。

　　我们非但无救世的能力，更需要先自救。改革开放三十年，中国一直只是半开放，即经济领域的开放与政治领域的封闭，后起的越南，已经走在我们前面，大国崛起，永远不只是器物文明，社会体制的改革，主流价值的普世，才是未来强盛之道。

　　（二） 中国“高速”时代神话终结

　　张维迎认为，再过三十年，预计中国的GDP应该占到世界的23%，也就是相当于1700年前的水平，超过美国的18%。”

　　但是，张维迎的这种假设，建立在一个前提之上，这个前提就是，中国和美国，都保持目前的发展速度不变。

　　问题是，中国未来三十年能保持目前的高增长吗？

　　不能。

　　就全球大国崛起的规律而言，未来中国，将结束高速增长期，陷入一个超过三十年的乃至更长的低增长期。

　　中国绝不可能永远高速增长。

　　中国改革开放30年，保持大约平均10%的年增长率。从某种意义上说，这是一种制度红利，是国家从垄断走向市场开放大幅度降低制度成本的必然。而这种飞跃，只有在国家的重大变革的转型期才出现。

　　从近现代以来大国崛起的轨迹来说，一个国家的飞跃期，不可能无限长久。全球历史上，能够如中国一样保持30年左右高速增长的非常罕见。

　　美国从内战结束后的1880年代到20世纪初期的崛起，以及二战后到60年代的所谓黄金时代，两次持续繁荣期，均不过二三十年。而英法等国只出现过一次，日本和“亚洲四小龙”大约是30年左右。

　　而事实上，国家的增长，正如一个行业的增长，是有周期的，从高速发展的飞跃期，到平稳发展的稳定期，乃至接近“零增长”的长期徘徊期，直到发生大的社会变革，开始另外一个高速发展期。

　　同样，中国的高速发展，也不可能永远持续。2008年与2009年是中国的分水岭，2008年，中国GDP增幅为9，3%，跌破10%，2009年更预期为8%，或者可为未来的先兆，即：中国从飞速发展的高原期，逐步进入平原期。

　　中国本次高速增长之后，还能有第二次高速增长吗？

　　全球历史上，100年内发生两次高速发展的先例，唯有日本与德国，非常少见。

　　日本从明治维新到20世纪初近30年，从60年代到80年代的二十余年，两次的飞跃其实也是一种制度红利，也就是依靠社会经济变革。前一次是明治维新，后一次是在美国主导下扫除封建残余的二次现代化。德国的两次飞跃，从本质上说，亦是拜制度红利所赐。

　　国家飞速发展的内在驱力，一为全面深刻的社会经济变革，中国的高速发展，就是典型的革命性的社会变革所致；一为技术革新或者新兴产业勃兴。如英国当年的崛起，就是拜工业革命所赐，美国最近20年的亚高速发展，就是得宜于计算机为代表的新技术，新能源产业的兴起。

　　中国目前的第一次社会变革的动力基本释放完毕，如果不能完成新的重大社会变革，则将神话不再。未来将是漫长的增长缓慢期，甚至是严重的停滞，如90年代以后的日本。而新技术和新产业的兴起，更多与全球大环境相关，中国在此方面希望不大。

　　中国未来的希望，在于继续深化变革，从社会结构，权力运作模式，经济结构，文化等领域，进行广泛改革，而并非目前只敢改革经济领域，告别“跛足巨人”。

　　（三）后发劣势使中国崛起更为艰难

　　张维迎只看到中国的“后发先至”的希望，却忽视了落后于时代对于国家崛起的巨大局限。

　　从全球历史来说，大国的崛起，均有其独特的时势。

　　西班牙，荷兰的崛起，某种意义上来说，是文艺复兴之后，世界走上近代化的开始，发现新大陆(行情论坛)之后，海外贸易与海外殖民成为新的发展模式，荷兰与西班牙刚好处于当时的航海中心地带，故此富强。

　　而后起的英国，则是世界历史上第一个真正意义上的工业国家，其崛起的本质，既在于引领工业革命的先声，又开创了人类历史上第一个民主国家，在当时世界上处于先发优势。其后崛起的法、德、美以及更后起的日、俄，均崛起于世界的前列，当时完成国内革命和初步工业化启蒙的国家，放眼全球，不过十余国，而整个世界，尚处于旧时代蒙昧的尾声。甚至日本因为在亚洲早崛起几十年，就可以打败庞大的中国。

　　但是，当今日中国崛起之时，自第二次世界大战持续至今，全球民族国家，均已经启动现代化历程，中国并无先发优势。

　　此外，作为后发国家，中国的崛起必然受到既有大国制约。特别是美国。日本和德国的崛起，某种意义上具有依附性。二战后两国均由美国占领和完成现代化改造，美国逐步将其培养成卫星国，他们共同的特性是：高素质的国民及由此造就的丰富人力资源、贫乏的国内资源和国内市场，可以纳入美国的体系，而不太可能成为独立的不可控的经济体。与美国经济的巨大互补性，是日本、德国迅速崛的重要原因，台湾、韩国某种意义上也是走的这条路。

　　但是中国与美国非常类似，都是资源消耗大国，拥有广阔的国内市场，丰富的人力资源。日韩的崛起得宜于与美国的互补，而中国注定是美国天然的对手。目前，占世界GDP总量的5.5%左右。但是却消耗了世界能源消耗的15%左右。仅次于美国。钢材消费大约占世界钢材消耗的30%。水泥消耗超过世界水泥消耗量的50%以上。

　　中国GDP却只有美国的大约四分之一不到，资源消耗却仅次于美国，中国消耗的资源，比日本、德国、英国、法国加起来的总和还大。如果中国要达到美国同等发达程度，纵使集全世界的资源亦不可得。如果全国每个人都如美国一样，能够一家一辆车，则全世界的钢材将会不够用。

　　在美国已经拥有先发优势的情况下，中国在未来很长的时期内，都无法取代美国。同时，中国的崛起，也意味着与美国等大国争夺世界资源和市场。

　　（四） 新兴市场崛起对中国的制约

　　金砖四国上周在俄罗斯召开会议，讨论国际经济与金融局势。本次全球金融危机之中，关于新兴国家兴起，并逐步取代传统强国的假设，已经普遍流行。

　　目前，中国在金砖四国之中实力最强。于是，关于中国领导新兴市场，集体取代美国，成为一种梦想。

　　《全球通史》的作者，著名历史学家斯塔夫理阿诺斯曾提出了一个广为流传的 “遏止领先”法则：在转变时期起先最发达和最成功的社会要改变和保持其领先地位将是最困难的。相反，落后和较不成功的社会则可能更能适应变化，并在转变中逐渐处于领先地位。

　　虽然遏止领先假说被普遍接受，但是，这个假说，存在着一个前提，即起先最发达的社会已经彻底腐朽，失去其调整能力，而相对落后地区能够产生新的，完全不同的文明。

　　假使美国保持零增长，而几大新兴国家保持目前的增长势头，要追上静止不动的美国，尚且需要数十年时间。更何况“月亮走，我也走”，在新兴市场逐步发展的同时，美国也在同步发展，仍然具有强大的自我调整能力，远未到日落西山的时候。

　　同时，众多新兴国家，都存在着自身的重大缺陷，这些缺陷，将在未来几十年内，阻滞其追赶既有强国的步伐。在金砖四国之中，俄罗斯资源丰富，休克疗法之后，已经完成了社会转轨，但是，俄罗斯人口总量继续下降，劳动力储备严重不足将会制约其经济的发展；巴西的能源不足，长期依赖进口，并且国内贫富悬殊巨大，社会结构极不合理；印度未来人口资源丰富，但是其种姓制度根深蒂固，同时，基础设施与工业落后，需要长时间的弥补；墨西哥与南非，越南等，目前均只是地区性强国，尚且不具备成为全球未来一极的实力。

　　新兴国家的群体崛起，反容易出现均势竞争的格局。难以有某一家远远超越众人，一枝独秀，直追美国。

　　更值得注意的是，未来的新兴国家的崛起，不仅面临着与美国等传统强国的竞争，也面临着新兴国家之间的竞争。俄罗斯希望能够重振大国雄风，恢复全苏联类似的地位，巴西则要从一个“未来永远在未来”的国家，成为一个“今日之国”，而，印度，则一直宣称要成为未来的亚洲世纪的主角。

　　新兴市场的群体崛起，将中国陷入均势竞争中，不仅要与美国竞争，更要与印度，俄罗斯等新起势力竞争，如在石油产业，俄罗斯就对中国有绝对优势，中国在远东仰仗其石油资源。这种竞争，将严重制约中国未来发展空间。

　　（五） 美国会象英国一样衰落吗？

　　张维迎认为，中国取代美国，正如当年美国取代英国一样。

　　自世界步于近代和现代以来，曾经诞生的世界性霸主有西班牙、英国、美国。而此前两大霸主，都已经日落西山，其衰亡历史，很容易使人联系到目前的美国，于是，华尔街危机稍起，美国衰亡论便甚嚣尘上。

　　问题是，美国会象英国一样衰落吗？

　　在中国了望未来的时候，我们却发现，美国，仍然站立在高山之颠。

　　荷兰，西班牙与英国曾经的衰落，很大原因，是因为其母体与海外殖民地之间，存在严重的结构性矛盾。以西班牙为例，其16世纪鼎盛时期，殖民势力范围遍及欧、美、非、亚四大洲。

　　但是在西班牙本土，各种奢侈品消费兴盛，制造业等实体经济日益萎缩，英国、法国、荷兰的加工业占领了西班牙国内和殖民地的市场。1588年，西班牙无敌舰队被英国击败。由于母体经济的残缺，西班牙国内经济缺少自我调整能力，其海外殖民地或独立建国，或被新起帝国侵吞，西班牙从此一蹶不振，最终被英国取代了霸主地位。

　　英国的衰落过程与此类似，持续两个多世纪成为世界霸主之后，英国本土的工业，也日益空心化，金融等高利润行业，才是本土商人热衷的事情，随着法国，德国、美国，乃至后来的日本和俄罗斯均逐步进入现代国家行列之后，英国的世界工厂地位的惟我独尊地位逐步被打破，在一战和二战之后，英国对于海外殖民地的控制日益削弱，此前依靠海外资源掠夺的优势几乎荡然无存；英国也由此衰落。

　　但是，当今的美国，与西班牙、英国却大为不同。

　　本次全球性经济危机虽然起自美国，但是美国的受损程度却并非最重。无论是传统的强国还是新兴国家，其经济受损程度，均超过美国。更重要的是，美国的实体经济，仍然非常强健。

　　世界第一大制造业大国不是被称呼为“世界工厂”的中国，也不是以精益制造著名的日本、德国，而是美国。更让人想象不到的是，在很多后发国家牺牲农业，造成普遍的结构性矛盾时，美国竟然超越中国、印度、埃及等传统农业大国，成为世界第一农业大国。

　　西班牙与英国本土日益成为虚体经济体，其衰落时，已经变为本土的空心的奢侈消费与海外实体，而美国仍然拥有强大的实体经济，无论是传统产业，还是服务业和新能源、新技术等新兴产业，美国仍然走在世界前面，而且产业结构非常合理；

　　西班牙与英国过于依赖海外，其经济是外生性增长的，而美国一直是一个内生性的经济体，拥有丰富的资源和广阔的国内市场；具有巨大的自我调整能力和抗击风险的能力；

　　西班牙与英国的资源依靠武力掠夺，所以一旦武力失败，也失去其资源控制能力，而美国从100多年前开始的“门户开放”政策起，就以贸易为主要的资源获取渠道。在全球500强中，美国企业约占一半，而在全球化浪潮中，这些世界性巨头整合全球性资源的能力日强。

　　美国与当年的衰落时期的霸主西班牙、英国有巨大的不同，这就是美国能够仍然维持世界霸主的根源。

　　（六）全球化与“非暴力时代”使美国强盛久远

　　张维迎所言中国取代美国，断定美国未来必然衰落。事实上，这种简单武断的类比，其实是一种冷战思维。美国今日所处的时代，与英国截然不同。在全球化时代，新的国家交往方式和社会发展模式，使现代国家与传统帝国迥然不同，不可简单以罗马帝国，阿拉伯帝国等古代帝国，英国，西班牙等近代帝国类比。

　　美国的强大，不仅在于站立山颠，执天下之大象。更在于沉潜于山谷，虚心汇聚天下资源。

　　在某种意义上说，美国的强盛，得宜于全球化与“后暴力时代”，它有两大特征。

　　其一是，与古罗马与近现代的西班牙、英国动用军队地他国的征服不同。美国更多是借助全球化的进程，通过跨国公司进行网状的资源整合，在这里，看不到政府与军队的影子，而是以个体的企业为具体的资源整合的主体。而这种跨国企业，其业务分散在全球，其对于全球的资源利用，对于全球经济的影响，也是分散的。如IBM，其研发中心设在印度，利用印度的人力资源，其采购中心部分设在中国；而在全球数十个国家，都有销售网络；而从一九六七年，麦当劳在加拿大开第一家国外分店开始，其在全球一百个国家共拥有分店超过三万家。

　　这种资源利用和经济扩张的方式，使美国的影响既随全球化扩展，又不会遭遇到具体的挑战。这与传统的帝国遭遇到殖民地的抵抗即土崩瓦解有天壤之别。这种渗透是无形的，而且是分散的。其主体是跨国企业，而非国家。美国的航空母舰暂时开不到的地方，麦当劳和可口可乐早就到了，这是以前的世界性霸主无法比拟的。

　　其二是，与传统的通过武力掠夺占领资源不同的是，美国更多的体现了现代性。主要通过自由交易和互惠互利的原则，来获得外部资源。

　　与历史上最强盛的任何帝国都不同的是，美国的强盛，并没有建立在外部的扩张之上。无论是古代的罗马帝国，还是近现代的西班牙与英国的资源依靠武力掠夺，所以一旦武力失败，也失去其资源控制能力。

　　而美国是一个富有雄才大略的国家，其从100多年前开始，即提出极度富有远见的“门户开放”政策，以贸易和交换为主要的资源获取渠道，其海外虽有驻军，却基本没有殖民地。

　　这种以为交易和互惠而非控制与武力略夺的新的交往方式，使美国获得了更为久远的利益。

　　知其雄，守其雌，为天下溪。在某种意义上说，美国即为天下溪。它对于全球资源的控制，并非建立在暴力掠夺上，而建立在成为全球资源自由交流的中枢之上。通过为天下之溪，会聚全球性的资源。

　　美国的对于全球的资源控制能力，更多通过跨国公司体现。在金融领域，美国的十大

　　银行，其投资遍及世界各地，在中国，很多知名的新兴公司，背后都有美国大银行的背影，蒙牛背后的摩根，无锡尚德背后的高盛等。在基础资源领域，美国的埃索、美俘等，控制了全球石油的流动。在大众产业领域，微软，IBM、可口可乐、麦当劳、福特汽车、通用汽车等，风靡全球。甚至在下游产业链，沃尔码成为全球数十万家供应商的销售商，以及全球上亿消费者的提供商。而美国，则似乎是一个扩大化的沃尔码：它本身并不拥有更多资源，但是，却是各种资源的聚汇之地。

　　在全球500强中，美国企业约占一半，而在全球化浪潮中，市场自由度的加强，使这些世界性巨头全球性资源整合能力日益增强。

　　（七） 美国软实力让中国望尘莫及

　　纵使如张维迎所言，中国的GDP未来三十年超过美国，也并不代表中国就比美国强大，就可以取代美国的世界中心地位，在国家竞争中，除了硬实力的比拼之外，软实力的影响更为深远。

　　美国的强盛，不仅仅在与器物文明，更在于制度文明。

　　有一本书，叫做《上帝，国家，可乐》，在国家与企业的背后，还有上帝的影子。而上帝，则更多的是一种价值观与文化的象征。正如哈佛大学诺伊（Joseph Nye）所言，美国的强盛，不仅在于硬实力，也在于软实力。

　　在商业领域，美国亦仍为全球之王者，在商业文化，商业环境与具体的企业治理领域，均领先于全球。

　　知名商业杂志《财富》有两个知名的排行榜，一个是《财富》全球500强排名，一个是全球最受尊敬的企业。耐人寻味的是，最受尊敬的企业名单，与全球500强的名单，竟然有非常大的重叠。在2008年全球最受尊敬的十大企业苹果, 伯克希尔哈撒韦, 通用电气,Google,丰田汽车,联邦快递等，全部都在全球500强之列。

　　以“义”为主的最受尊敬的企业，与以“利”为主的全球500强的惊人重叠，似乎为我们提供了另外一种视角。

　　一个企业要赢得全球性的尊敬，在企业责任，道德伦理，社会公益，造福公众等方面，都需要作出表率。美国商业巨头能够突破国家限制，被广泛地接受和推崇，就在于它们身上，体现了普世的道德与价值观。企业如此，国家亦如此。

　　美国不仅是世界上最为庞大的经济体，也是世界上最为自由的经济体。黑人奥巴马，也可以成为当今的美国总统。美国显示了强大的包容能力和无与伦比的自由精神。美国建成了自由开放的帝国主义（Liberal Imperialism），这正是英法称霸世界时，因自囿於欧洲传统的傲慢优越、无法转型而没落的原因。亦是东亚等富有威权主义传统的国家无法达到的彼岸。美国将现代商业精神发扬光大。

　　这种自由的经济体，提供了良好的商业环境，在美国注册的外国公司，当为全球之冠。我们所熟知的很多所谓“中国公司”，很多就是在美国注册，如饮料行业的龙头娃哈哈，其实却在美国加洲的洛杉矶注册，当很多出自美国的跨国公司在国内市场和全球自由发展时，很多中国公司，却仍然在国有企业的夹缝中求生存，躲避权力的伤害。而当中国出现三聚氰胺危机的时候，美国早在100多前的牛奶危机之后，就已经就食品安全立法。经过上时间的商业社会的演变与进化，美国拥有比较完善的商业法则与商业环境，这也是其一大优势。

　　中国在软实力上，与美国尚有巨大差距。前不久的三聚氰胺事件，乃至早几年的苏丹红事件等，无不体现中国道德的缺乏，把梳子卖给和尚一类的欺诈与权谋，使中国社会缺少规则意识，目前，世界上只有新西兰、新加坡、马来西亚、泰国、南非等少数几个国家承认中国的市场经济国家地位，绝非仅仅是意识形态的原因，还包括对中国的商业环境，法律完善程度，市场开放程度，以及公平，诚信等商业道德的不认同。

　　中国要为世界所接纳，成为世界主流国家乃至领导者，一个很重要的任务，就是完成普世价值、道德、社会规则方面的现代化与全球化，打造国家软实力。 　

上一篇：诡异的童谣:只有有领袖智慧的人才能看出其中的奥妙
下一篇：女人穿得太暴露有害男人的健康