最近关于“邻居女人裸居该不该管”的话题，一直争论不休，如果在外国，这个似乎没有争议的必要了，但偏偏在中国就显得怪张，觉得这是狗拿耗子的事，但如果真的就轻意下判断，似乎就掀不起话题了。

作者：胡磊

事件起因：家住广东东莞长安镇陈伯，近日就遇到这种尴尬事：对面女邻居喜欢裸身，且既不关窗户也不拉窗帘，老两口随时都可以看到她。当记者闻迅去采访时也发现，竟然发现此女正裸身打电脑，一副怡然自得的样子。老陈的女儿曾想和裸身女子交流一下，不想对方不予理会，两房之间仅隔3米，正是这种探身出去就能握手的距离，女邻居却因天热爱裸身在屋内晃来晃去，既不爱关窗也不拉窗帘，让人随时都可以看到她。无奈陈家只好关上窗户，即使大热天也只有拉上窗帘。

于是乎：消息一经媒体发布立即在网上引起热议，相当多的人以道德谴责之，其中不乏法律工作者，大部分的人认为，女邻居的做法虽然不违法，却有悖道德和常理；但也有人认为，私人住宅纯粹属于个人领地，女人裸居是自己的生活权利，关邻居何事？

凡事，都有一个合乎逻辑的判断：那么到底裸居女是此举对与错？

我认为事物要分二方面看，如果纯粹是在自己的视线范围下，你裸跑、裸睡、裸煮、裸坐、裸看书、裸XX，都是你的权利；但如果好象新闻中所说的条件，我认为裸居女就真的不应该。

首先，从中国的国情来看：

现代商品楼的设计，房屋相隔的空间不会大远，很多事情都不是视而不见或见怪不怪就可以解释的。如果说不至于 “影响”到的生活，那更是强词夺理！假设老陈家有个小孙子，每天都可以看到邻居姨姨无穿衣服，对其心理有影响吗？如果换了一对年轻的夫妇，误会之下更容易导致人家感情上的争吵。这不是我的臆测，刚巧同一天，《钱江晚报》报道另一段裸居女的新闻：古荡小区某男业主，打开家里窗帘时，看到对面的女邻居竟然赤裸坐在电脑前，窗帘开了一半。该男当时傻了眼，难以置信。毕竟谁看到这一幕，第一反应都是确认下自己有没有看错，是不是眼花了。可是他老婆见他关个窗帘都关了这么久，就跑过来看，结果她也看到了这一幕，于是，女人的想象力和误解能力让男业主陷入了悲剧。老婆脸色很难看，然后就开始骂他好色，男问心无愧却又百口难辩。到了后来，老婆竟然气得要跟他闹离婚。……

中国人邻居之间有一部分人是喜欢干涉别人的生活，这是一个老毛病依然，但对于裸居女而言，是她本身太不尊重自己，不尊重自己的隐私权，也不尊重别人！虽然她在自己的出租房里，但作为一个社区的居民，她是有责任遵守社区的行为守则，裸居在他人面前，还可以大言不惭地说不影响别人的生活吗？

这好比在公路上，如果一个裸女驾着自家的汽车，她的行为正确吗？如果因为其他人观看，引发交通事故，裸女就一点责任都没有？这不是别人强加干涉，显示自己的道德清高的事，而是维护社会循序，维系伦理的事。

其二，女人裸居是不是现代人追求的一种新的自由的生活方式？

且慢下这种结论。改革开放而带来的自由和多元化以及与国际接轨的生活方式，决不是倡导公开裸居！比如在香港，一个世界公认的多元化、现代化国际大都会，就对此行为作出的明文规定：在公共社区居住环境下，不能在别人不情愿之下，裸露自己的身体，否则市民可以报警投诉。欧美等很多开放国家都对此行为视为有伤风化，我却不明有的网友却认为：女人裸居真的不必要引起这位邻居那么大惊小怪，不然就显得太小家子气了，也根本不像一位大城市市民应有的包容胸襟。

大城市市民应有什么的包容胸襟？对这种现象干涉就是小家子气？这就是与时俱进，和谐共处？如果有此观点的人，回去最好动员自己的老婆，在自家的屋里裸居一下，看看是不是真的和谐？真的丰富多彩、其乐融融？

如果这种所谓“新鲜”事物，受到社会以及大众的充分尊重的话，那么我看社会的伦理就变得太恐怖了！不要动不动就用现代人追求的一种新的自由的生活方式作借口，别人不接受，就是思想比较保守、老封建！这个年代所谓新鲜事物还少吗？青年人吸K粉、食摇头丸；有些官员嫖宿幼娼；闹市中飙车等，你可以说是他（她）的生活方式，别人不得干涉？道理上说得通吗？

改变生活观念，与时俱进，和谐共处，社会生活要更加丰富多彩，人与人间更加其乐融融，是每个人的追求，也是社会的大同。但绝不是把一些所谓超出伦理的丑陋的新鲜事，当作香草一样来赞美。

不知道我的看法，大家认同不认同？阻止邻居女人裸居,当她影响了别人时，就不算狗拿耗子！我们更要有勇气来“巧妙而适宜”地管管。

上一篇：震惊!酒井法子,投湖自杀还是藏毒？
下一篇：张怀旧:广东人活丑