最近中印谈判呢,几个怒剑的朋友讨论,中国如何“制服”印度,印度这个国家,其实是引强中干,如果真想和中国拼,根本不是一个级别的对方,中国不用什么太大的力量,只要有二分力,就能把它打趴下了。
作者:sunbo
我现在表达一下我的对此的看法,有远见的朋友,看我说的对不对?
----刚结束的同印度的边界谈判,一维持现状为结局。我们现在是拖,至少现在印度是事实的占领者。不战不和,那么对印度的长期策略是什么呢?
我以为应当效法美国战胜苏联的方法,用军备竞赛拖死印度,使其像前苏联一样瓦解。
历史有很多类同的地方:
其实,美苏裁军的谈判是苏联先提出的。
苏联当时傻啊,充大哥充昏了。因为苏联的军备开支占整个国家财政支出的不小一部分。美国通过军备竞赛发展了经济,最后拖垮了苏联。当然也有副作用,让日本钻了空子,日本在当时就讥笑美国吧武器生产当作龙头来抓。现在看来当时美国同苏联的军备竞赛的做法,是瓦解苏联的一个重要因素。
我国现在的国情,是钱多了没处花,为了更长远的安定,不宜破坏大好的局面。兵法云:“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。”开战是最下策,不战而屈人之兵是最上策。
最近我国用旧军舰改装了一艘渔政船,就让南海的小鱼小虾惶惶不安;即将开始飞机巡航南海,又让它们心惊肉跳。南沙和藏南相比,只不过小菜一碟,收回被占岛屿,不过是举手之劳。只是等到合适的时机。乌龟王八们怎么能同巨龙相比呢!
但印度这个巨象和他们不一样,至少大小就有与中国可比性,杀鸡不用宰牛刀,但同印度开战,牛刀不一定好用了。所以不可能是干净利落的,现在同印度开战,胜负的可能各有一半。
62年的中印边境战争,印度的失败在于作战经验少,低估了解放军,没有做到知己知彼,限于被动挨打是必然的。而我国由于国内刚刚经历了三年灾害,后勤保障跟不上,最后放弃了站领的藏南,不得不丢弃了到手的胜利,而战争结局竟然是同失败是一样。
纵观所有的谋略史:弱国对待强国,可以用超限战,游击战等等不一而足,而对现在的印度,仅用常规作战并不能打垮,至少上次的战争模式不怎么好用了。
(911之前)2002年印巴曾经爆发了小规模的边境冲突,为了清除袭击印度的小股巴方武装,印度的军费开支几乎有点支持不住了。每天数百万美元!最后好不容易赶跑了渗透分子。
从这件事可以看得出来:印度貌似强大,也有其弱点。就是国民经济不行。
现在经济上同中国相比差了一个档次,以后会越来越明显。其议会制度变成了制约经济发展的政府,对扩充军备的议案最能通过,变成了购买武器狂,美俄法为了推销武器,对印度的夸耀比美国夸中国还甚。谈判桌上一无所获,战争又无可能,长期的对因也应有相应的策略。
那么,如何同印度开展当年美对苏的军备竞赛呢?
第一、我们要展示自己的军力,应当让西藏的军事部署有所“亮剑”,达到威慑的目的。
其实如今:现代战争模式来看,以现在的美国在阿富汗,伊拉克,南斯拉夫的战斗模式最为典型,空军或者无人驾驶战斗机成为重要作战力量。空军可以增加在边境部署,也适当增加山地部队规模,使印度同我国展开军备竞赛。在印度洋,也应逐步增加军舰的活动次数,进行演习,威逼印度扩充战备。现在印度大量进口先进武器。耗费不少财力,在北部边境的修路和南部海疆的造舰计划十分庞大,但由于军费不足有可能大部分被搁置。我国现在应当做的,就是要印度把这些计划付诸实施,这实际上是印度打肿脸充胖子的做法,应当创造条件支持印度,目的就是在经济上最终拖累印度。使印度毁掉自己的经济。
第二、支持巴基斯坦来掌控克什米尔地区的局势,为我所用。
之所以这么做:因为大印度是英国留下的遗产,印度对英国的尊敬原因之一是英国帮助印度完成了统一。虽然印巴分治,印度丢掉了一些,但总体上还是一个不小的印度。但与中国不同,印度的边境邦不少是有独立倾向的,因为印度大统一的时期很短,大部分时间是出于分裂状态的。所以对这些分离倾向的邦提供支持。还有是通过支持巴基斯坦来掌控克什米尔地区的局势,为我所用。
第三、发展军工,加强战备,无论中印印问题存在与否,军备发展都是经济发展的一个增长点。最主要的就是挑起同印度的军备竞赛,我过现在的资金充盈,军备开支有所增长,但军费的增加不算高,现在的战争应当向美国看齐,就是努力减少伤亡,装备智能化,电子化,无人化,提高军饷,使战争变成战士努力参与,公司大力制造军品,而不是购买外国,是企业觉得是有利可图的事,到印度被军备竞赛拖得精疲力尽的时候,出现有利于我的时机,想阻止对印战争也阻止不住。
最近,美俄二国在印度的武器销售上闹得不可开交,应当促使印度要做的,无论买哪家的武器,花的钱越多越好。特别应当鼓励其购买航母。最终会把印度拖进经济的泥坑里。变成一条烂死蛇。
而中国则必将成一条金色巨龙。无往而不胜。
如此这样,把印度“打趴下”,中国不要出一兵一卒!不战而屈人之兵,上上策。