我大四时向父亲要求去买股票，他二话不说拿了4万台币给我去「投资」。

这钱，大部分「输」在中美断交。

我儿子18岁向他母亲要求买股票，他母亲说大学才可以。

说到玩21点，我父亲与儿子和母亲当然严辞反对。

其实美国许多父母带小孩去拉城开赌庆祝21岁生日，而美国大学宿舍赌梭哈十分普遍。

撇开对DB的偏见，让我们平心静气思考到底应该先投资还是先DB（以21点為例）？

1、资金控管能力

我22岁用4万元买股票，34岁在股市赔几千万元，一直没有学好资金管理，也没有收集资讯研究判断的习惯及本领。35岁开始DB才真正学会收集资讯（算牌）及资金管理（分散风险）。我时常想若22岁先去小DC算牌，学会资金管理及分散投资的重要性，再上大DC（股市），不致於输得那麼惨。

看到父亲与儿子的母亲重复我当年的错误，把儿子往错误方向推（先上股市），甚至禁止我教儿子算牌（其实是基本投资学）。我十多年写赌书提倡正确知识，无法感动自己家人，5000美元的束缚，十分痛心。

2、环境

父亲最担心的可能是DC环境复杂，坏人多。

今日在DC看到一个年轻的DC混混与一名玩家的互动十分有趣。

如果把DC与股票行相比，DC的荷官类似股票行的营业员，DC混混与「投资顾问」类似。

荷官是机器人，依赌规行事，对玩家影响不大（除非玩家看上荷官……），股票行的营业员以赚佣金為目的，可能提供（错误）明牌。
 

DC混混大多是赌癮重输光的人。他们输光了捨不得离开，流连DC找冤大头搏翻身。而对相当有效率的股票市场，投资顾问价值不高。投资者参加顾问公司会员大多白花钱。

这名混混连基本策略都不会，对我A7赌倍99分牌拼命摇头。相对他10对花9不赌倍，一定保险，拼命赌对子（输率比21点大得多）。他主要的功能显然是拼命叫「客户」打大。我偷听到如果他协助玩家赢回本钱，超过的部分他可以分一半。

输到最后，他鼓动客人把剩下的钱全下，中了对子（KK），一把赢700多美元。客人扳平不想玩，他抱怨：「说好赢了我分一半，你刚扳回就收手？」

客人被他烦不过，又拿200美元出来打，打了一段输掉，终於离弃。

我隐隐听到客人问：「百家乐怎么打？」混混说：「很容易，只要跟着趋势走……」除了DC混混外，DC还有放高利贷的，而买股票投资者不一定去股票行走动，靠网路或电话进出股票，环境单纯。

3、收集研判资讯

21点的资讯（出什么牌，剩什么牌）只由算牌客利用，在21点「市场」，算牌客有内线交易优势。相对大部分股票投资者不是内线交易人，甚至面对的对手是内线交易人。以资讯研判的简单性及有用性（许多股票资讯员是「杂讯」，甚至是陷阱），21点算牌客有优势。

4、风险

许多人认為「DB」风险高。其实正确以算牌「投资」21点风险不高：若你资本100万，依一凯利下注最多一把下注4万（真10才会下到4万，机会很少）。用100万买股票，买40、50万不稀奇。

5、金额

大部分人花大钱买股票，用小钱DB，赌输的金额多半远小於投资失利的金额。

6、回馈

21点一翻两瞪眼。若你下注过大，如对真6的牌下（3000美元本钱），庄拿BJ你立刻就知道你错了（下注过大）。你买股票买太多可能一两年才觉悟。

如果古代股市与DC同时存在，礼教可能把股市列為比DC更危险的场所。

儘管DC比股市环境复杂，如果有人照应（例如儿子跟在父亲身边），学算牌可能比直接买股，更用小钱容易学会正确的资金管理观念！
 

中国人何时学得会美国人带子女上DC庆祝成年？赛（science）先生才算真正在中国生了根。

对21点团队加进思

可能受电影「决胜21点」或经济不景气的影响，近年有几位读者问起如何参加团队？

难！

新手参加团队毫无疑问是学习算牌的捷径。问题是「先有鸡还是先有蛋」：

团队为什么要接受训练新手？

新手前面排了成千上万的老手，而大部分老手也参加不了团队！

团队是一盘生意，用人讲求成本效益。团队如何决定用人？

1、信任

团队失败大部分源於人谋不臧。如何确定队员可信？一位读者建议用预期收费检验。他显然涉世未深……不诚实的队员根本没有耐心慢慢偷钱。我只组织过几次团队，其中就碰到3位队友（都是读者）拿到公款后，第二天就声称输去了，然后回台湾跑给你追（一位1000美元，两位各5000美元）。

我认识一个团队，对可疑的队员测谎。

2、引狼入室

声称公款输去对团队影响还小。团队最重要是容忍度高的DC。把不可信任的人引到团队，全军可能嫌分成少，脱离团队自行操作，与团队竞争。张约翰训练的10人团队，只替他做两个月就背叛他。

3、环境变化

好赢的DC随时可能变坏，团队可能被列入黑名单。团队扩张必须考虑，没有适当目标及队员的出路。

美国曾是团队操作的乐园，因此张约翰建议算牌学子找团队加入。近年各DC对团队操作戒心提高很多，团队操作困难加大。算牌学子还是自求多福，反求诸己先把技术与本钱準备好，天助自助机会属於準备好的人。

赌城假期

有读者询问如何享受赌城假期。

Max Rubin是美国著名赌家，他是加州一家DC的大股东，开一家DC顾问公司，著有《Comp City》一书。
 

所谓「Comp」是Complementary的缩写，指的是DC招待。一般而言，DC会针对他认為有价值的玩家招待食宿秀、机票，甚至现金退佣或输的钱打折。

「Comp City」主要教玩家利用21点基本策略取得DC招待。DC一般依玩家下注额比例招待玩家。例如玩家到DC，每把平均下100美元，玩了20小时。DC估计玩家大约1小时玩60回（6000美元），20小时共下注12万美元，DC估计玩家输1％（玩家玩百家乐连和局计约输1.1％），约输1200美元。DC用预计赢的钱（玩家实际可能赢1万或输几千），约40％（500美元）回馈玩家，希望他继续光临。

这个500美元多半以招待食宿的方式间接付给玩家，因此DC实际开销较少（例如500元招待100元的房间3晚，200元餐饮）。

玩家打得大，当然招待更多。

DC如何估计玩家下注额？玩家上桌时赌桌监察记录上桌时间，赌桌监察会不时巡桌，在电脑上记录玩家下注额，待玩家离桌时，记录监�使兰扑�（她）的平均下注额及输赢（输得多可能以加权的方式多给交代）。

Comp City因此建议玩家在监察在场时打大些。

有些国家DC直接用洗码退招待券或现金的方式，招待客户，比监察估计更準。

大部分DC21点赌规，基本策略玩家平均输得比百分之一少。基本策略玩家因此有机会以基本策略符合DC要求的下注额输不多享受招待。

例如带10万美元的玩家去Bellagio打二副牌赌桌，他每把下1000美元，一小时6万美元，打30小时可以得到住宿7晚，食宿秀招待及7千美元现金退佣。他一共下注约180万美元，DC回馈他约1万美元，他「平均」（基本输率千分之1.9），只输3500美元！

Bellagio当然不是坐以待毙的傻瓜。但判断玩家是窝囊或高手需要时间。為了生意至少给生面孔几次机会……你以基本策略去打Bellagio受招待，大概可以生存4、5次……还可以去Caesar's，Venetian……。

如果DC洗码退招待券百分之一，你打基本策略平均输千分之二，则你是用四折支付DC开销。例如你向某DC买10万码，获赠1千元招待券，你洗10万码约下注20万，平均输400。若DC一晚旅馆收1000元招待券為房价，则你等於花400元住旅馆。如何让DC高估你的下注额，低估你的牌技，你可以参考Comp City或Ian Anderson写的「Turning Tables at Las Vegas」。 Ian Anderson建议玩家犯小错掩饰自己，迷惑DC，例如A7对庄9不加，12对3不加……运用之妙存乎一心。

有意享受DC假期的博友可以与拉城各大DC中国部联系，也可以利用澳门RioDC的招待券享用澳门假期。