3.见义勇为者成被告可免责

　　陈实认为，可以向美国的一个案例学习。其大致内容是：一个人受伤而另一个人见义勇为。如果最终要打官司的话，无论被救助者发生怎么样的情况，救助者都无须负责。我们不主张一个人受到伤害，另外一个无辜的人也受到伤害。我们既要保护伤害的人，也要保护见义勇为的人。 只要有相对完善的制度保障，这样（小悦悦）的事情才会大幅下降。

　　4.借文化体制改革掀道德大讨论

　　“我们中国赶紧来一场全国的精神文明、道德的大讨论和弘扬！”谈方说，现在不是进行现代精神文化体制改革吗？这个改革不要变成文化产业的赚钱改革，而是要在社会公民道德、社会文化发展、精神维系力量，价值观怎么弘扬上改革。

　　正常人做正常事都要奖?

　　上千网友发微博讨论，有网友认为要重新赋予人们做好事的信心与法律保障

　　10月13日下午，2岁女童小悦悦在南海区大沥黄岐一五金城内先被一辆汽车撞倒碾压而过，随后又被另一辆汽车碾过。期间经过的18名路人均见死不救，最后是拾荒阿婆陈贤妹救下了小悦悦，然而孩子至今未脱离生命危险。@信息时报微博昨日（17日）连续发布了2岁女童被见死不救一事的相关消息，引起了网民大讨论，截至昨日下午6时，已经有上千名网友参与了投票评论和转发消息。

　　网友们除了继续痛斥肇事司机“无人性”外，与前两天的一面倒地谴责18名路人见死不救相比，昨日微博上的讨论渐趋理性。“路见伤者是否相救”成为网友们的争论焦点。

　　讨论一：换了是你，你扶不扶？

　　不少网友表示换了自己会去救人，@villainess1031说：“看得我真的除了心痛还是心痛，很心碎，如果我可以在当场那该多好，就算是冒着被告的危险也想去把小女孩救一把。”但为数不少的网友认为，相关法律机制的缺失导致了好人越来越难做，@北水女巫认为不救的理由：“是和不想扶老人同样的心理原因，怕惹事”。@斌涛BINTAO感叹：“可怜和同情小女孩的同时，倒不如可怜我们的自己和整个社会。谁会同情我们自己？”

　　也有部分网友替18名路人辩解，认为其中可能存在误会。@时代报宝树说：“心理学上有一个著名的案例：纽约一名女子被刺，整个过程30多分钟，数十人先后目击，但没有1人报警。心理学家分析认为，他们未必都是冷漠无情的人，但在人员众多的公众场合，他们都认为肯定有别人报警了，责任感于是被分摊、稀释掉了。未必与此事尽同，仅供参考。”

　　讨论二：是否该重奖救人阿婆？

　　昨天上午，佛山市文明办，南海区文明办等有关部门表示正在了解小悦悦事件的经过，会依据实际情况给予陈贤妹褒奖。有网友认为应该奖励陈贤妹这种救人的美德，但也有网友感慨阿婆只是做了有人性的人该做的事情，现在连正常人做正常事都要奖励，是社会的悲哀。

　　@米兰之心jackyliang说：“好人好报，婆婆你让我还感觉到一点人的良知在”， @KKKaras_朱先生说：“奖，绝对要重奖，等那些冷血的眼红去吧！”@活跃的天明表示那18名路人应该受罚：“该褒奖的是要褒奖，那18名路人呢？”

　　也有不少网友认为奖励并不合适，@徳肯说：“不赞成奖励，同时也不赞成对谁作处罚，要先找肇事人。”@廣州仔_JJJ则感慨道：“实在悲哀！我们生活在一个连遵守基本人性都要受到褒奖的氛围啊！”

　　讨论三：家长也有责任？

　　还有网友讨论,小悦父母作为监护人他们是否也应该承担一定的责任。网友@枕头Hayley认为“身为父母，连自己的小孩都照顾不好，直到阿婆叫的时候才蹦出来，她妈妈都干什么去了？”也有网友认为，生活压力和出事地点的环境造成了客观的困难，@BeB仔说“不是每个妈都不用干活24小时看着小孩的，她妈妈收完衣服下来，已经发现没了她，四处找她了。那里是一个很大的批发市场，旁边基本都是相识的人。” (责任编辑：六合彩开奖)