中国和俄罗斯有必要重新与西方在伊朗核问题上产生分歧，支持伊朗开展各类形式的核开发并不是一个不可行的选项，虽然从经济上讲会让俄方有所损失，但从政治上看未必有很大损失，即使伊朗有了核武，也未必就会再现萨菲王朝的侵略政策，因为，现在的世界已经没有给它随意侵略的空间，能消灭它的大国多得是。伊朗核武化，会不会帮助伊斯兰世界制造世界性大战争呢？我看也没有可能，毕竟伊朗的利益并非与所有持相同信仰的国家一致。

大国既有维护国际秩序的责任，同样也有维护自身权益的私利性，西方有自己的算盘，中国也需要有自己的盘算，在不对中国构成实质性威胁的前提下，中国可以两害权衡取其轻。当然，单靠中国如此操作不会有任何作用，唯有与俄国捆绑在一起才能产生实质性结果。

其二，用经济工具影响大国外交。在这个方面，中国目前还是有一定的能力，西方想借战争转嫁危机，那中国就可以用危机消弥战争。打仗是要花钱的，即便战争能带来好处，那也是战后的事情，眼前的花费逃避不了，中国需要在世界范围内加深危机的严重程度，尤其要尽可能的把欧美经济危机引向深入，绝不能让它们轻易脱困。实施这样的战略当然会给中国带来损失，但这种损失是必须的，是可以换取战略利益的，而且还可能进一步加强中国在世界范围内的经济发言权。

其三，中俄双方必须重新高唱“民族自决”的主题曲。用武力方式对一个主权国家进行干预本是近代殖民主义帝国的一种惯用方式，之后的世界逐步脱离了这种轨迹，尤其是在上世纪的“冷战”时期，因两个不同意识形态阵营的斗争需要，民族自决和民族解放运动蓬勃发展，西方列强也暂时取下了侵略的面具，殖民地相继独立。无论哪一个阵营侵略它国，必然会遭到另一个阵营的报复，所以从整体上讲，平衡有利于世界的稳定。目前的情形，虽然已经没有意识形态的共同性把中俄双方组成一个阵营，但是，可以用“反霸权主义”和“民族自决”的大旗联合世界弱小国家，要在全世界范围内形成一股集体向列强叫板的声浪，要让霸权主义成为弱小国家的仇恨对象。每个民族必须有自己的自决权，世界不能让美欧的侵略步伐重复16世纪以后的罪恶历史。

中俄双方阻止战争的目的未必会成功，然而，弱国终归是强国的下饭菜，两个常任理国不可能权当看客不动筷子，只有主动的去抢这盘菜，你才能分上一点，如果你不敢伸筷子，那么你将肯定一无所获，这就是世界的游戏规则！

以上三点皆为框架，中方该做好特别详细的谈判细节，本人的谈判版本未必成熟，不宜在本文列出[1]。

第三个问题：无法避免战争情况下的中国策略。

如果世界反战国尽了最大的努力仍然无法阻止战争的话，中国也必须有自己的应对策略，总不能单做一个无所事事的旁观者。

中国至少可以在以下四个方面做好自己该做的事（预案要提前做）：

其一，中国必须重新加大对非洲地区的投入力度。西方要打伊朗，要么是象征性的，要么就是泥潭式的，象征性打击对西方没有多大意义，中国当然也可以袖手旁观。如果欧美各主要经济体都实质性陷入到战争状态，中国将毫不犹豫地把目光重新投入到曾经受损的非洲国家。不管欧美国家有多么强大，在危机状态下，想全球性控制所有小国是不可能的事，经济上做不到，政治上也做不到，精力上也做不到，短时期想脱离泥潭没那么容易。中国可以借机加强在苏丹、利比亚等非洲国家的开发力度，可以适当加强对两国政府的支持力度，借助“中非合作论坛”的机制将中非关系重新谋划，修补漏洞，拓宽成功之路。另外，中国需要加强与美洲地区的更紧密合作，缩小分歧。

其二，中国必须对霍尔姆斯海峡有适度的考虑。伊朗反击西方的最有力武器无疑是霍尔姆斯海峡的控制权，借此影响世界石油价格波动，从而形成对其有利的外交局面。然而，如果欧美真要颠覆伊朗政权的话，伊朗将没有能力控制该区域，世界不会因伊朗出现石油危机。美欧有足够的能力控制石油通道，最可能受害的很可能又是非盟友国家，中国显然不会充当攻打伊朗的美国盟友，所以，石油通道的战略价值对中国倒是迫在眉睫要考虑的大事。中国没有能力在该区域驻防军事力量，唯一的途径只有外交。怎样能通过外交实现目标呢？毫无疑问在开战之前就要做好铺垫。中国可以反对战争，也可以做出很多阻止努力，但是，并不能关闭与西方国家共同磋商的外交大门，桌面上的磋商和幕帘后的磋商两套方案必须及时成形，如何在万不得已的情况下交换条件非常关键，什么时候交换、交换什么是一种战略智慧，也是一种外交艺术，当然最后关系的是特殊利益。“正常通行权”就是中国外交的最重要诉求之一。 (责任编辑：六合彩开奖)